Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14507 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47740/2025
Вид
Определение № 14507
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14507 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110147740 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

ЮЛ, срещу К. Д. Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ***. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на ЮЛ, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, като помагач на ищцовата страна.

С Определение № 14333/15.04.2026 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г. от 10:55 часа и е изготвен проект за доклад.

След постановяване на определението е постъпил отговор на исковата молба с вх.

№ 118242/15.04.2026 г. Видно от датата на пощенското клеймо отговорът е изпратен на 08.04.2026 г., като срокът по чл. 131 ГПК изтича на 09.04.2026 г. Същият се явява в срок, което налага допълване на проекта за доклад.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта си за доклад по делото:

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез незначения му особен представител е подал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Сочи се, че има разминаване в етажа на посочените адреси в документацията по делото, а именно - в приложената искова молба е посочен етаж 1, доколкото в приложените писмени доказателства е етаж 4.

Сочи се, че твърдението, че ответникът К. Д. Д. е собственик/ползвател на процесния недвижим имот е недоказано по категоричен начин. Необходима е допълнителна справка за правото на собственост върху процесния недвижим имот, включително за наличието/липса на вписани договори за наем, както и дали е налице отказ от наследство.

Сочи се, че не са доказани по безспорен начин основанието и размерът на 1 претендираните парични задължения, доколкото липсват първичните документи, въз основа на които е определено всяко месечно задължение. Липсват доказателства и за уведомяване на потребителя на топлинна енергия за дължимото, за да бъде то изискуемо. Същите следва да установят и. че задълженото лице/лица НЕ са спазили срока за тяхното заплащане.

Недоказано е изложеното твърдение в исковата молба, че топлинната енергия е законосъобразно и правилно изчислена за периода м. 05.2022 - м. 04.2024.

ОТМЕНЯ определението в частта, в която е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в периода от м.05.2022г. до м.04.2024 г процесният имот е бил топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 175 евро, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси .

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Имотен регистър по партидата на процесния недвижим имот, както и по партидата на ответника К. Д. Д., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Регистъра за отказ от наследство към Софийски районен съд, относно има ли данни за вписан отказ от наследство от страна на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи заверени преписи на фактури, относими към потребената топлоенергия за целия процесен период.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2