Решение № 425 от 24.10.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 59/2025
- Вид
- Решение № 425
- Подписан
- 24.10.2025
- Състав
- Васил Петков
Цитирани разпоредби
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.53 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 429, ал.2 и 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал.2 и 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 493, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.2, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 425 гр. Р., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Васил Петков при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Васил Петков Гражданско дело № 20254500100059 по описа за 2025 година за се произнесе, съобрази:
Ищеца С. М. К. твърди, че на 02.12.2021г. настъпило ПТП, което било причинено виновно от Б. Б. Р. при управление на МПС с рег. № ******* с прикачено ремарке с рег. № *******, вследствие на навлизане в кръстовище при забраняващ сигнал на светофара и при отнемане на предимството на пешеходката С. М. К., движеща се по пешеходна пътека и при разрешаващ сигнал на светофара. При посоченото ПТП пострадалата била ударена и съборена от превозното средство, след което левите гуми на прикаченото ремарке преминали през нея. В резултат на ПТП пострадалата получила тежки увреждания довели до продължително лечение, продължаващо и понастоящем. За настъпилото ПТП било образувано ДП № 438/02.12.2021г. по описа на ОД на МВР- Р.. Застрахователят- ответник- „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София бил уведомен своевременно и образувал щета № 0411-165-0052022. Били изготвени две автотехнически експертизи, които установявали, че вината за настъпилото ПТП е единствено на водача на МПС. Наказателното производство срещу водача Б. Б. Р. приключило със споразумение по НОХД № 1362/24г. на РРС. Непосредствено след инцидента С. М. К. била приета в спешното отделение на УМБАЛ „КА.“ АД- гр. Р., при което било установено, че на нея й е причинено полифрагментно счупване на дясната подбедрица, с размачкване на мастна тъкан, конваксация на дясна подбедрица с рана около 30 см, некроза на кожата и некротичен фасцит в областта на откритата рана.
1
Фрактурите довели до трайно ограничаване на движенията на увредените крайници за период по-дълъг от 2 години. Ищцата получила и плеврални белодробни изливи. Уврежданията наложили многократни хоспитализации, като са проведени множество оперативни интервенции, наложило се и многократно кръвопреливане. В периодите между хоспитализациите ищцата провела множество различни видове терапии, вкл. физиотерапевтична. По време на лечението многократно здравословното й състояние се влошавало.
Въпреки проведените терапии ищцата продължава да изпитва болки и е със силно затруднени и ограничени движения. Определена й е 100% ТНР с чужда помощ. Увреденият й крак има липса на меки тъкани и е скъсен с 3 сантиметра, за това се движи с протеза и с помощни средства. В дясната ръка също има дефицити, които ще останат като последица до края на живота й.
Процесното ПТП се отразило изключително негативно както върху физическото, така и върху психическото здраве на ищцата- същата изпитвала значителни затруднения с ежедневните си потребности и имала непрестанна нужда от помощ от членове на семейството й. Освен болките и страданията, ищцата претърпяла и имуществени вреди изразяващи се в направени разходи във връзка с лечението в общ размер 9303,33 лева. На 11.03.2024г. К. предявила към ответника „ОЗК-Застраховане“ АД извънсъдебна претенция за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 250 хиляди лева и за обезщетение за имуществени вреди в размер на 8499,26 лева. С уведомление от 12.11.2024г. „ОЗК-Застраховане“ АД уведомил ищцата, че е определил обезщетение в размер на 50 хиляди лева за неимуществени вреди и 8500 лева за имуществени.
Към датата на ПТП МПС с рег. № Р9932КН имало валидна застраховка „гражданска отговорност“ при ответника „ОЗК-Застраховане“ АД, полица № BG23121002609795 от 05.09.2021г. до 04.09.2022г, поради което ищцата претендира ответникът да бъде осъден да й заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 9303,33 лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 260 хиляди лева, която сума се претендира частично от общ размер от 400 хиляди лева. Претендират се и лихви от датата на уведомяване на ответника- 24.03.2022г. Прилага удостоверение за банкова сметка в лева от ОББ АД, с IBAN ******************. В хода на производството претенцията за неимуществени вреди е увеличена на 400 хиляди лева, като представителят на ответника изрично е заявил, че не прави възражение срещу това увеличение.
Ответното дружество- „ОЗК-Застраховане“ АД оспорва исковете.
Навежда доводи, че от исковата молба не се установяват множество релевантни факти. Оспорва почти всички твърдения на ищцата за конкретно настъпили увреждания. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния 2 резултат от пострадалата. Оспорва размера на предявените претенции, оспорва и иска за лихва.
Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 във връзка с чл.
493, ал.1 от Кодекса на застраховането във връзка с чл. 45 от ЗЗД - пряк иск на увредения срещу застрахователя на гражданската отговорност на причинителя на вредата.
След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С протоколно определение от 01.10.2024 г. по НОХД № 1362/2024 г. по описа на РС – Р. по реда на чл. 381 от НПК е одобрено споразумение, по силата на което Б. Б. Р., живущ в гр. С.п. се е признал за виновен в това, че на 02.12.2021г. при управление на МПС марка „Фолксваген“, модел „Крафтер“ с рег. № ******* с прикачено ремарке марка „Уйкенд“, модел „В350А“ с рег. № ******* нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил на С. М. П. средна телесна повреда, изразяваща се в затрудняване на движенията на горен десен крайник и долен десен крайник за срок повече от тридесет дни и разстройство на здравето временно опасно за живота, в резултат на които счупване на костите на дясна лакетна става- раменна кост, лъчева кост, и лакетна кост, наложило метална остеосинтеза, открито многофрагментно счупване на костите на дясната подбедрица- голям и малък пищял, наложило метална остеосинтеза, обширна разкъсно-котузна рана, размачкване на меки тъкани и деколман на дясна подбедрица и оформяне на кожен дефект, наложил свободна автопластика на кожа и остра кръвозагуба, наложила многократни кръвопреливания, като деянието е извършено на пешеходна пътека- престъпление по чл. 343, ал.3 пр. последно, б.“а“, пр.2 вр. с ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл. 342, ал.1, пр.3, вр.чл.2, ал.2 от НК. За деянието е определено наказание от осем месеца „лишаване от свобода“, като изтърпяването на това наказание е отложено за срок от три години.
С. К. е депозирала извънсъдебна претенция до „ОЗК-Застраховане“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 250 хиляди лева със лихви от датата на уведомяване на застрахователя- 24.03.2022г. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 8499,26 лева (л.87-94). На 29.10.2024г. е увеличила претенцията си за обезщетение за имуществени вреди на 8946,20 лева, а претенцията за обезщетение за неимуществени вреди е увеличена на 350 хиляди лева (л.97-98).
С писмо от 12.11.2024г. „ОЗК-Застраховане“ АД предлагат да изплатят на С. К. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 хиляди лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 8500 лева. Сумите са предложени под условие- ако бъде сключено извънсъдебно споразумение.
3
По делото е назначена съдебномедицинскас експертиза по която вещото лице дава следното заключение:
С. М. П. е получила следните увреждания: Открито многофрагментно счупване на костите на дясна лакетна става — раменна кост, лъчева кост и лакетна кост, наложило и метална остеосинтеза.
Открито многофрагментно счупване на костите на дясна подбедрица — голям и малък пищял, наложило метална остеосинтеза. Обширна разкъсноконтузна рана, размачкване на меки тъкани и деколман на дясна подбедрица, довели до флегмон на меките тькани на подбедрицата, загуба на мускулни групи на подбедрицата и оформяне на кожен дефект, наложил свободна автопластика на кожа. Остра кръвозагуба, наложила многократни кръвопреливания. Посттравматична артроза на дясна лакетна става.
Контрактури на дясна раменна става, дясна лакетна става, дясна колянна става и дясна глезенна става. Така установените травматични увреждания са резултат на действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да бъдат получени при ПTП на 02.12.2021 г. no начин описан в исковата молба и както се вижда на снимковия материал представен пo Протокол № 161/07.03.2022г. за извършена техническа експертиза, a именно при блъскане на пешеходец от лек автомобил, падане на пътното платно и последващо прегазване на десен долен крайник. При тези данни, така установените увреждания на П. следва да се преценяват пo следните медико-биологични признаци:
Осакатяване на десен долен крайник.
Разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник.
Обезобразяване на други части от тялото (десен долен крайник).
При С. К. не е настьпило и не може да настъпи пълно функционално и анатомично възстановяване. Пo отношение на десния горен крайник е налице тежко необратимо анатомично увреждане на лакетната става (посттравматична артроза с пълно заличаване на ставната междина), което обуславя персистиращата контрактура (силно ограничение в движенията) на дясна лакетна става, която заедно с вторично ограничение на движенията на дясна раменна става вoди до изразен функционален дефицит на десния горен крайник. Предвид настьпилото необратимо анатомично увреждане на дясна лакетна става, не се очаква спонтанно функционално възстановяване. По отношение на десния долен крайник е налице тежко анатомично увреждане на меките тькани и костите на дясна подбедрица, с необратима загуба на цели мускулни групи, което вoди дo тежък необратим функционален дефицит на десния долен крайник. Във 4 връзка със загубата ua мускулни групи е налице и пълна контрактура нa дясна глезенна cтaвa. При тези данни е налицс загуба на основната функция на десния долен крайник (участис в ходенето) на С. К., което се квалифицира като осакатяване на крайника.
При такива увреждания каквито са установени при К. болките са найсилни непосредствено след получаването им и продължават със значит елен интензитет до имобилизация на счупенитс крайници и прилагане на обезболяващи средства. Болки със значителен интензитет се усещат в следопсративните периоди (извършени са не по-малко от 18 оперативни интервенции), както и в периодите на раздвижване. Вида на увреждането на десния долен крайник при К. е свързан със значителни болки, които се провокират от обичайни физически натоварвания. Болки с по-нисък интензитет, нo c постоянен характер е обичайно да се усещат с увредените стави и кости за дълъг период от време, най-вероятно за цял живот, които болки се засилват при физически натоварвания и при промяна в атмосферните условия.
Описаното в медицинската документация лечение е адекватно на вида и тежестта на уврежданията на С. К..
Била е проведена рехабилитация на С. К., след проведеното лечение.
К. е страдала от някои предходни хронични заболявания, които обаче не могат директно да влияят върху лечението и възстановителния й процес.
Некротичният фасциит представлява тежко животозастрашаващо възпаление на подкожнитте тъкани и фасциите на мускулите, което води до бързопрогресираща некроза на тьканите и най-често причинено oт бактериална инфекция. Остеомиелитьт представлява възпаление и често некроза на костната тькан, най-често причинено oт бактериална инфекция.
B конкретния случай остеомиелитьт и некротичният фасциит на дясна подбедрица при С. К. са настьпили в резултат на откритата многофрагментна фрактура на подбедрицата с обширна замърсена рана, размачкване на меките тъкани и деколман. Така установените увреждания са довели до масивно бактериално замърсяване на мекита тькани и костите.
Размачкването на меките тъкани oт своя страна е самостоятелен фактор водещ до некротизирането им и в съчетание с масивното замърсяване е класическа причина за развитие на тежка бактериална инфекция, която е животозастрашаваща. Обичайно при травматични увреждания от тoзи вид инфекцията на меките тькани (некротичният фасциит) се развиват сравнително бързо, в рамките на едно до няколко денонощия след травмата, като сравнително бързо може да доведе дo сепсис, септичен шок и летален изход. Инфекцията на костите (остеомиелитьт) обикновено се развива пoбавно — от няколко дни до няколко седмици след травмата, като е възможно 5 да хронифицира и да персистира с месеци, като води до постепенно разрушаване на костите. При такива открити замърсени фрактури обикновено настъпва замърсяване с комбинация от бактериални причинители, част от които представляват обичайната кожна флора и не причиняват заболяване при неувредена кожа.