Определение № 1207 от 29.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207 гр. Кюстендил, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520102658 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 126 от ГПК.

Образувано е по заявление, депозирано от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД против М. М. Ц. с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за конкретно посочени в заявлението суми.

С Разпореждане рег. № 4264/03.09.2025г. съдът е дал задължителни за изпълнение указания на заявителя по посока на това да обоснове интерес от завеждане на делото, доколкото от служебно извършена справка се установява, че между същите страни и с идентичен заявен материален интерес е образувано дело № 1410/2025г. от описа на РС – Разлог, преди образуването на настоящото такова. Указано е да се заплати и дължимата за производството държавна такса.

С молба вх. № 10829/10.09.2025г. заявителят е посочил, че е оттеглил искането си за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1410/2025г. от описа на РС – Разлог, като е представил и молба за оттегляне /без входящ номер на РС – Разлог/.

С Разпореждане рег. № 4405/12.09.2025г. съдът е указал на заявителя, че за да е допустимо настоящото производство, то следва да се прекрати висящността на предходно образуваното такова с влязъл в сила акт на съда, поради което е дал и надлежни указания в тази насока. Съобщението за това е връчено на заявителя на 23.09.2025г. Съгласно разпоредбата на чл. 41а, ал.1 от ГПК когато връчването се извършва по чл. 38, ал.2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

С оглед посоченото законодателно разрешение, съобщението до заявителя се счита за връчено след изтичане на 7-дневния срок, изчислен от изпращането, тоест на 23.09.2025г., тъй като от справка в ЕПЕП се установява, че съобщението не е отворено от адресата. Така, в дадения срок, а и понастоящем липсват представени доказателства в изложената насока така щото да се валидира допустимостта на настоящото производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание 1 и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Поради изложеното съдът счита, че на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като по-късно заведено такова, доколкото е налице отрицателна процесуална предпоставка, установяваща надлежното упражняване на правото на иск /в случая депозиране на заявление/. Образуваното преди настоящото такова производство между същите страни, на същото основание, се явява процесуална пречка за движението на делото и последното следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 126, ал.1 от ГПК, производството по ч.гр.д. № 2658 от описа на КРС за 2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2