Решение № 273 от 08.08.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. С.З., 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Диана Д. И. като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20215500901465 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Ю. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр.К., ул. ***, чрез адв.Р. М., АК С., против: „Г.“, с адрес: гр.С., ул.***, представлявано от Б.М. - Изпълнителен директор, с правно основание: чл. 558, ал. 5 и ал. 1, във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ и цена на иска: 40 000,00 лева -неимуществени вреди,както и 335,70 лв.-обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в разходи, заплатени за извършените му изследвания и за закупуване на медикаменти, във връзка с получените телесни увреждания при настъпилия пътен инцидент, реализиран на 06.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на изпадането в забава на ответника- 30.12.2020г., до датата на окончателното изплащане.В с.з. на 29.06.23 г. е допуснато увеличение на предявения иск за неимуществени вреди ,който да се счита предявен в размер на 100 000 лв. ведно със законната лихва,считано от 03.03.21 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

В исковата молба се посочва, че на 06.09.2020 г., около 03:00 часа, на път 50027 при км. 3 между гр. К. и с. Е., водачът на лек автомобил „Нисан Примера“, с per. № СТ 4273 АТ - С. Я. К., губи контрол над управлявавания от него автомобил и се преобръща на пътното платно, с което реализира ПТП.

При злополуката е пострадал Ю. С. С. - пътник в лекия автомобил. За 1 произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-10385/08.09.2020г. Образувано е и досъдебно производство № ЗМ 1057/06.09.2020г., по описа на РУ- К..

Сочи се, че спешна помощ за пострадалия Ю. С. е оказал пристигналия на мястото на инцидента спешен екип на ЦСМП - гр. С.З., като му е поставена работна диагноза Фрактура метакарпи II декс. От осъществения му преглед е установено наличието на конваксация на дясната ръка (длан) с фрактура на I и II метакарпална кост на дясната ръка, кървяща рана и дефект на показалеца на ръката, наличието на болки в корема и главата. В отделението по образна диагностика му е извършено рентгенологично изследване, от което е установено наличието на Фрактура осис метакарпи II декс. Раните на ръката са обработени хирургично, след което е насочен е за лечение към УМБАЛ „П.“ АД - С.З..

Посочва се, че на 08.09.2020г. ищецът постъпва за лечение в УМБАЛ „П.“ АД - С.З., поради продължаващата болка в областта на ръката, наличието на рана, слабо кървене и невъзможност за активни движения на първи пръст на дясна длан. При извършените му прегледи и изследвания е установено наличие на множество рани на дясна длан, обработени хирургично; оформена некроза в областта на I-ва метакарпална кост; поставени два дренажи; поставена К игла на II-ра метакарпална кост; наличие на кожен дефект на IIри пръст. Поставена му е диагноза: Конквасацио маиус декстра. Назначена му е медикаментозна терапия, която провежда в клинични условия. На 17.09.2020 г. е извършена оперативна интервенция - под локална анестезия е направена фасциотомия на длан и стерилна мазева превръзка. Изписан е на 17.09.2020 г., като му е предписана антибиотична терапия за дома. Дадени са му указания да се правят амбулаторно стерилни превръзки на 3 дни, както и да се свалят конците на 14-я ден след операцията.

Твърди се, че за проведеното лечение Ю. С. С. е извършил разходи в общ размер на 335,70 лева /триста тридесет и пет лева и седемдесет стотинки/, от които като следва:

30,00 лева /тридесет лева/ - бърз тест за извършване на изследване;

36,80 лева /тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/ - медикаменти;

30,00 лева /тридесет лева/ - бърз тест за извършване на изследване;

95,00 лева /деветдесет и пет лева/ - преглед и манипулация;

2

20,00 лева /двадесет лева/ - назначени изследвания и манипулации;

3,00 лева /три лева/ - медикаменти;

36,33 лева /тридесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ медикаменти;

31,16 лева /тридесет и един лева и шестнадесет стотинки/ медикаменти;

6, 70 лева /шест лева и седемдесет стотинки/ - медикаменти;

16,82 лева /шестнадесет лева и осемдесет и две стотинки/ медикаменти;

23,29 лева /двадесет и три лева и двадесет и девет стотинки/ медикаменти;

6,60 лева /шест лева и шестдесет стотинки/ - медикаменти.

-

-

Посочва се, че пътният инцидент е причинил на Ю. С. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. След инцидента с големи усилия се е справял с ежедневието си самостоятелно. В продължение на месеци силно е ограничил социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията, които е изпитвал от фрактурата на поактивната си дясна ръка. Оплаквал се е от слабост, изтръпване, липса на сила в дясната ръка, поради което и изпускал предмети с нея. Изпитвал затруднения в ежедневните си дейности, поради което се е нуждаел от помощта на своите близки. Не е можел сам да се обува, преоблича и да задоволява хигиенните си нужди, заради ограничената подвижност на десния горен крайник. Затруднявал се при извършването и на други елементарни битови дейности. В продължение на месеци е била напълно нарушена хватателната функция на дясната му ръка, като и към настоящия момент усеща слабост в ръката си, не може да хваща добре с нея, поради което чувства дискомфорт и несигурност когато използва десния горен крайник.

При заемането на определено положение на тялото е усещал болки и бързо умаляване. Изпитвал е болезнени усещания на мястото на уврежданията. Не е можел да движи свободно горния си крайник. Усещал замайване, лесно се задъхвал и се оплаквал от болки и бодежи в областта на I- ви и II-ри пръст.

Допълнителен дискомфорт му създавала необходимостта, която е имал някой да е ангажиран с полагането на по-големи от обичайните грижи за него.

Болничният престой и необходимостта от грижите на друг човек, както и поС.ните болките са го направили затворен и тревожен. Чувствал се е 3 изолиран и по-рядко е излизал навън, защото чувствал срам от белезите в областта на дясната длан, които и към настоящия момент са причина за ниското му самочувствие. Все още изпитва болки в областта на травмите.

Заявява се, че изживеният стрес от произшествието рефлектира върху общото му емоционално съС.ие. Пътният инцидент е променил живота му завинаги, като е повлиял отрицателно и върху психиката му. В резултат на ПТП е станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитвал е чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, които продължават и към настоящия момент. Тези емоции са породени от усещането, че поради травмите перманентно ще изпитва болки и трудности при физическа активност и ще се нуждае от грижите на своите близки. Страхува се, че никога няма да успее да се възстанови напълно. Променен е след преживяното ПТП, като изпитва неувереност и страх от МПС. Продължава да сънува кошмари, свързани с преживяното. Непрекъснато мисли за случилото му се. Станал е тревожен и по-чувствителен от преди. Оплаква се от разсеяност и поС.на напрегнатост, които чувства. Апатичен е към заобикалящия го свят и се е затворил в себе си.

В исковата молба се твърди, че към настоящия момент страданията персистират, като възстановяването му все още не е приключило. Ищецът изпитва и сега болки в травматичните области, които пречат на нормалното му ежедневие.

Сочи се, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач, управлявал лек автомобил „Нисан Примера“, с per. № СТ 4273 АТ, е нямал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Законодателят в чл. 557, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането (в сила от 01.01.2016 г.), дава правната възможност на всяко увредено при пътнотранспортно произшествие лице, да претендира обезщетение от Г., в случай, че неимуществените вреди са причинени от моторно превозно средство, за което няма сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Целта на законодателя е всяко увредено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи справедливо 4 обезщетение, което да бъде равностоен еквивалент на всички претърпени щети. Съгласно чл. 558, ал. 5 от КЗ и прилагайки изискванията на чл. 380 от КЗ, според който лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция, депозирал пред Г. молба с вх. № 24-01-642/ 03.12.2020г., в резултат на което е образувана щета № 20210310/ 03.12.2020г„ по която ищецът получи отказ за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, видно от писмо с изх. № 24-01 - 642/20/25.02.2021г.

Счита се, че отказът на Г. да изплати обезщетение на ищеца за претърпените неимуществени вреди, вследствие на процесното ПТП, е напълно неоснователен и незаконосъобразен, поради което е налице несъмнен правен интерес от предявяването на настоящия съдебен иск.

Сочи се, че съобразно разпоредбата на чл. 558. ал. 1, изр. последно от КЗ, лихвите за забава на Гаранционния фонд се изчисляват и изплащат при спазването на чл. 497 от КЗ. Посоченият текст предвижда, че застрахователят дължи лихва за забава върху застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок, считано от по-ранната от две дати: 15 работни дни от представянето на всички доказателства по отправената застрахователна претенция или от изтичането на 3 месеца от отправянето на претенцията, т.е. от 30.12.2020г. ответника е изпаднал в забава и от тази дата върху претендиралата сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното изплащане на обезщетението.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Г.“, да заплати обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на Ю. С. С., с ЕГН: **********, в размер на:

100 000 /сто хиляди/ лева обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания, причинени в резултат на ПТП от 06.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на изпадането в забава на ответника - 03.03.2021г., до датата на окончателното изплащане;

335,70 -обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в разходи, заплатени за извършените му изследвания и за закупуване на медикаменти, във връзка с получените телесни увреждания при настъпилия пътен инцидент, реализиран на 06.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от 03.03.2021г. ., до датата на окончателното 5 изплащане.

Претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК, се посочва следната банкова сметка за изпълнение на паричното задължение:

IBAN: ***, при „А.“ АД, с титуляр: Ю. С. С..

В отговора на исковата молба ответникът оспорва изцяло исковите претенции - по основание и размер.

Сочи, че Г., към настоящия момент вече е бил сезиран във връзка с процесното ПТП и по образуваната щета № 20-210310/03.12.2020 г. е уведомил ищеца, че следва да представи доказателства, от които да е видно по безспорен начин, че е налице хипотезата на чл. 557, ал.1, т. 2, б. “а“ от Кодекса за застраховането, които и до ден днешен не са представени в ГФ по щетата. а и по настоящото дело.

Твърди, че липсват доказателства, установяващи механизма, причините и обстоятелствата, при които е настъпило събитието, както и за поведението на участниците в него.

Оспорва изцяло твърдения от ищеца механизъм, тъй като въпреки, че е официален документ, констативния протокол, в частта относно механизма, обстоятелствата и причините за ПТП няма качеството на свидетелстващ официален документ, а на диспозитивен такъв, тъй като не материализира удостоверително изявление на своя издател, а изявленията на самия пострадал пред длъжностното лице-издател. Поради това същия няма и материална доказателствена сила за настоящия съд.

Разпечатката съдържа 45 от 203 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c8783b88-c545-47ab-b3bf-5635408a9c84