Определение № 625 от 21.06.2023, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625/21.06.2023г., гр.Хасково

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Ива Байнова разгледа докладваното от съдия Байнова Адм. дело №332 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с вх.№2276/24.03.2023г. на Административен съд – Хасково, подадена от Т.Г.Б. *** против съдия Б. Т.– Административен ръководител – Председател на Административен съд – С. З..

С разпореждане №1778/02.06.2023г. жалбата е оставена без движение като нередовна. Съобщението с указанията на съда е получено от оспорващия на 05.06.2023г. на посочения от него електронен адрес.

В срока по чл.158, ал.1 от АПК от жалбоподателя е постъпил Отговор с вх.№4450/09.06.2023г. по разпореждане №1778/02.06.2023г., в който прави изявление, че адм.д. №332/2023г. е за спор с административен орган, както и че е възприето от съда, че искането му по адм.№93/2023г. на АС-С. е било за защита по ч.56 от Конституцията. Излага съображения, че е било нарушено правото му на справедлив съдебен процес, доколкото във връзка със Заявление с вх.№5-4132/21.12.2010г. на ОДМВР-Хасково са били водени четири производства по конкретно изброени дела на Административен съд – Хасково, като казусът му не бил решен, с което било нарушено и застрашено правото му на документ за самоличност по чл.4 от ЗБЛД. Сочи също, че с образуване на адм.д. №332/2023г. за спор по хипотезите на АПК, вместо за защита по чл.56 от Конституцията, е проявено безразсъдство като счита, че Административен съд-Хасково протаква решаването на неговия проблем. Сочи, че правото му на защита по чл.56 от Конституцията е гарантирано по чл.4, ал.2 от Конституцията, поради което иска защита на правото му на документ за самоличност по Заявление с вх.№5-4132/21.12.2010г. на ОДМВР-Хасково. Иска Административен съд-Хасково да се разпореди за издаването на СУМПС , тъй като Заявление с вх.№5-4132/21.12.2010г. на ОДМВР-Хасково е изправен документ.

С така направените изявления в Отговор с вх.№4450/09.06.2023г. , указанията на съда за уточняване предмета на оспорване не са изпълнени. Не е изпълнено и указанието за внасяне на държавна такса и прилагане на платежния документ.

В срока по чл.158, ал.1 от АПК, изтекъл на 12.06.2023г. /присъствен ден/, както и към настоящия момент, нередовностите по оспорването не са отстранени, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдията-докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх.№2276/24.03.2023г. на Административен съд – Хасково, подадена от Т.Г.Б. *** против съдия Б. Т.– Административен ръководител – Председател на Административен съд – С. З.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №332/2023г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия: