Протокол № 558 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 558 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500496 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:14 часа се явиха:

Въззивникът П. М. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Г. Т. К., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Х. Д., назначена за особен представител по реда и условията по Закона за правната помощ на въззиваемата.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че неправилно като въззивник в списъка на лицата за призоваване е вписан бащата на ищцата Т. К. Т.. Видно от делото първоинстанционното решение в частта по отношение на Т. К. Т. е влязло в сила, поради което и същият няма качеството на страна в настоящото въззивно 1 производство.

Поради горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА Т. К. Т., ЕГН ********** от списъка на лицата за призоваване, като на същия да не се изпращат съобщения и книжа по делото.

Съдът докладва

№1003/17.03.2024г. въззивното производство, съгласно

Определение

АДВ.С.: Поддържам изцяло въззивната жалба, по изложените в нея съображения.

АДВ.Д.: Оспорвам изцяло въззивната жалба и поддържам подадения отговор по въззивната жалба.

АДВ.С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

АДВ.Д.: Нямам искания по доказателствата. Не правя възражения за прекомерност.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Нямам какво да кажа.

Въпрос на Съда към въззиваемата К.: Къде живеете в момента?

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: В момента живея при доведения ми баща. Ученичка съм все още в 12-ти клас и след това ще следвам висше.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.С., процесуален представител на въззивницата списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.С.: Моля Ви от името на моята доверителка да уважите съображенията изложени във въззивната жалба и да отмените решението в обжалваната част по отношение на нея. Мотивите ни са същите. Потвърждавам, че и към момента въззивницата явяваща се пълнолетна дъщеря на моята доверителка, както сме посочили, а и това обстоятелство не бе оспорено е напуснала самоволно жилището, където е живяла заедно със своята майка още като непълнолетна, заживяла е на семейни начала с пълнолетно лице. В последствие живее също с лице пълнолетно, с което няма роднинска връзка, на незнайни за моята доверителка начала, като има и доказателства по делото и потвърждавам, че към настоящия момент въззиваемата не посещава редовно учебното заведение, в което учи. Отсъства, има страшно много неизвинени отсъствия, които по сведения на моята доверителка продължават и към момента, т.е. приема, се че същата учи, но ние твърдим, че нейното поведение не следва да бъде толерирано и да извлича от своето противоправно поведение ползи.

Отделно от това доказано е по делото и към момента положението й е същото, а именно доверителката ми е с ниски доходи, под екзистенц минимума за задоволяване на собствените си потребности, което е доказано по делото. Отделно от това няма недвижими имоти, няма леки коли и превозни средства, живее в общинско жилище.

Заплаща част от наема заедно със своите родители, положението й в момента е много тежко и няма достатъчен доход, с който да поеме дори и някаква част от дължима издръжка за своята дъщеря, която пак казвам отношенията между тях са много обтегнати до степен на непоносимост. В резултат на това аз считам, че въззиваемата няма дори и морално право да иска издръжка от своята майка. Моля за вашето решение в този смисъл. Моля да имате предвид и константната съдебна практика по този тип дела, която е безпротиворечива в посочения от мен смисъл. Моля за присъждане на разноски.

АДВ.Д.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите, като правилно и законосъобразно решението на Районен съд – Варна в обжалваната част, защото спрямо бащата е влязло в сила. В производството пред Районен съд – Варна бе безспорно установена причината, поради която Г. е напуснала жилището, в което е живяла с майка си, а тя е че майка и нейните родители са се държали изключително лошо с нея и ако не е бил доведения й баща тя наистина остава на улицата, като се е разделила и с момчето, с което е имала връзка.

Също така беше установено въпреки твърденията на ответната страна, че тя посещава училище, не са верни тези отсъствия, които се твърдят. Тя участва в много извънкласни 3 учебни занимания, по които има много добри постижения. Считам, че родителите на Г., т.е. в това число и майка й трябва да изпълнят родителския, моралния си дълг да й плащат издръжка. Тя след няколко месеца е абитуриентка и няма с какво да отиде на абитуриентския си бал, защото и баща й също не й е платил издръжка. В този смисъл Ви моля за вашето решение. Тя самата също иска да добави нещо.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: В момента живея при доведения ми баща, който ме е отгледал от 2- годишна възраст и в момента също живея и с малкото си братче, което ми е полубратче. По принцип майка ми и доведения ми баща се съдят относно правата на брат ми. В момента брат ми е при доведения ми баща. Така, че факта че когато живях при майка ми с баба, другите, които живееха в жилището те не се държаха добре с малкото ми братче, в следствие на което то също в момента е при баща си. Така, че аз в момента с малкото ми братче сме при моя доведен баща и също майка ми беше осъдена на издръжка към доведения ми баща, че тя също трябва да се грижи за малкото ми братче.

АДВ.С. (реплика): Противопоставям се на последното. Решението е в съвсем друг смисъл, по друг вид иск и моля да не възприемате последните доводи наведени от страната, т.к. те нямат отношение към настоящия спор.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 22.04.2024 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4