Решение № 1853 от 27.12.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1853 гр. Плевен, 27.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. В.а като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20234430105852 по описа за 2023 година

Искове с правно основание чл.143 ал.1 и чл.149 от СК.

Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от П. И. Б., ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, като законен представител на навършилия в хода на делото непълнолетие Б. П. Б., ЕГН **********, чрез адв. И. Н. от ПАК против Ц. Б. Б., ЕГН ********** и с адрес: ***, в която се твърди следното : страните са съпрузи. Ответницата напуснала ищеца на 21.06.2023г. и заминала за чужбина. Имат едно дете - Б. П. Б., родено на 01.12.2009г. За него полага грижи само ищецът, а ответницата не съдейства с никакви средства за отглеждането му.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплаща на непълнолетното дете, със съгласието на бащата и законен представител месечна, издръжка в размер 250лв., както и издръжка за периода от м.юли 2023год. до 16.10.2023год. – в размер по 250лв. месечно.

Претендират се направените по делото разноски.

С разпореждане на съдията - докладчик в закрито заседание съдът е разпоредил на ответницата да бъде връчен препис от исковата молба и е указал в едномесечен срок да подаде писмен отговор. Извършено е редовно връчване, но в срок писмен отговор не е депозиран.

1

Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответницата е майка на непълнолетния Б., който е в 8-ми клас – ученик в Професионална гимназия по транспорт – гр.Плевен.

В о.с.з. ищецът се явява, представляван от баща си и пълномощника адв.Н.. Исковата молба се поддържа.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е ангажирала становище по предмета на делото.

Съдът, като прецени представените доказателства по делото, становищата на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

В случая и двамата родители дължат издръжка на своето непълнолетно дете, което е на навършени в хода на делото 14 години и е ученик в 8-ми клас в ПГТранспорт-Плевен. Установява се, че бащата на непълнолетния Б. работи като таксиметров шофьор и отскоро има сформирано съвместно съжителство с друга жена, с която синът му се разбира добре.За ответницата се твърди от страна на ищеца, а и от св.Ю.***, че се намира в ***, като заминала през м.юни 2023год. От показанията на свидетелката –дъщеря на П.Б. от предходен брак, се установява, че грижите по отглеждането и възпитанието и по осигуряване на средства за издръжка изцяло е поел бащата – П.Б..

Ответницата не поддържа контакти със съпруга си и не изплаща никакви средства за издръжка на непълнолетния Б.. От изслушването на последния при закрити врата се установява, че води редки телефонни разговори с майка си и знае, че е в ***, но нищо повече от това. Момчето заявява, че тя не му изпраща пари, нито вещи или подаръци. Заявява, че не посещава платени частни уроци и спорт.

Съгласно разпоредбата на чл.142 ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – ал.2-ра на същия текст, която към настоящия момент е в размер 195лв.

Съгласно чл.143 ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали 2 могат да се издържат от имуществото си. Или, издръжката на ненавършило пълнолетие лице се дължи безусловно. Необходимо е да се отбележи, че произнасянето на съда е в края на настоящата година и се очаква увеличение на минималната работна заплата, което прогнозно очертава размера на минималния размер издръжка от новата 2024год. в размер – 233,25лв. Видно е, че в случая претенцията на ищеца обхваща размер на издръжката малко над минималния размер – 250лв., който съдът приема за адекватен на нуждата на непълнолетното дете от месечна издръжка. В приетия като доказателство по делото социален доклад /приложен на л.34 и сл. от делото/ е отразено, че непълнолетният Б. е ученик със специални образователни потребности. Съдът съобразява очевидното поскъпване на цените на стоки, услуги, храни, облекло, обувки, учебни пособия, комунално-битови услуги и размера на инфлацията, поради което приема,че претенидраният размер издръжка от 250лв. е адекватен на нуждата на детето и на възможностите на ответната страна реално да я осигурява. Последната не е ангажирала каквото и да било становище по делото, няма данни дали дължи издръжка на други лица, в трудоспособна възраст е, понастоящем пребивава в чужбина където се предполага, че реализира средства от полаган труд. Наред с това, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че ответницата не изпраща на детето си никакви вещи и/или подаръци, т.е. същата не подпомага ищеца в отглеждането на общото им дете по никакъв начин и дължимата от нея издръжка ще са единствените средства, с които същият ще може да посреща ежемесечно нуждите на момчето, което е в тийнейджърска възраст. Наред с това се установява, че ответницата освен, че не подпомага финансово и в натура ищеца във вр. с отглеждането на детето им, не се и ангажира да взема при себе си момчето, което от своя страна да предполага същата/макар и за малък период от време, дори и за ден или два/ да полага преки грижи за това дете.

С оглед изложеното, предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.

По отношение издръжката за минало време : претендира се такава за периода от м.юли 2023год. до датата на подаване на исковата молба. По делото се доказва, че за този минал период ответницата не е давала никакви средства за издръжка на детето си. По изложените по-горе мотиви на съда 3 относно размера на издръжката, приема, че и тази за минало време следва да се дължи в същия размер, поради което следва да се присъди сумата в размер 875лв.

По отношение разноските по делото : при този изход на делото на ищеца се дължат разноски в пълен размер, респ. ответницата следва да бъде осъдена да заплати на същия сумата от 400лв. - разноски за един адвокат.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху размера на присъдената издръжка за в бъдеще – 360лв. и по иска за издръжка за минало време – 50лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК Ц. Б. Б., ЕГН ********** и с адрес:

***, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетния Б. П. Б., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя баща П. И. Б., ЕГН **********, ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 250лв., считано от 16.10.2023год. до настъпването на законни причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК Ц. Б. Б., ЕГН ********** и с адрес:

***, ДА ЗАПЛАТИ на непълнолетния Б. П. Б., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя баща П. И. Б., ЕГН **********, ***, издръжка за периода от 01.07.2023год. - 15.10.2023год., вкл. в размер 875лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Ц. Б. Б., ЕГН ********** и с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на П. И. Б., ЕГН **********, ***, разноски по делото в размер 400лв.

ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Ц. Б. Б., ЕГН ********** и с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд държавна такса по предявените искове за издръжка в общ размер 410лв.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд, считано от 04.01.2023год. – обявената в съдебно заседание дата за постановяване на съдебното решение 4 съгласно чл.315 ал.2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5