Определение № 135 от 13.07.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Благоевград , 13.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело № 20211200900100 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗК "Л И" срещу М.

ИЛ. П., от гр. П, обективираща претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите: 23 000 лева главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и 10 347.88 лева мораторно обезщетение за периода 27.03.2012 г. – 25.08.2016 г. Претендират се и съдебни разноски в исковото производство.

Съдът, след като обсъди горното прави извод за наличие на абсолютна отрицателна процесуална пречка за разглеждане на молбата по същество.

Спазването на родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за валидността на гражданския процес,за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно. Констатацията за родова неподсъдност налага прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на съответния съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума /чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/, а размерът на цената на иска по искове за парични вземания е размерът на търсените суми.

1

В случая размерът на цената на всеки от предявените при условията на обективно кумулативно съединяване искове е под 25 000 лева, поради което родово компетентен по правилата на Раздел I, Глава 12 от ГПК да разгледа бъдещия спор е районният съд. С оглед обстоятелствата, на които са основани претенциите и по аргумент на чл.105 ГПК компетентен да разгледа делото по същество е Районен съд-гр. П, което налага прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му на компетентния съд.

Мотивиран от горното и на чл.118 във връзка с чл.119, ал.1 и чл.121 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 100/2021 година по описа на Окръжен съд – Благоевград поради родова неподсъдност и го ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд-гр. П.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -гр.София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд-гр.

П.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2