Протокол № 372 от 27.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Перник, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА заседатели: ВЕСКО Д. СОКОЛОВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20231700200188 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..

Подсъдимият К. Р. И.: редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Т..

Явява се свидетелят Ц. П..

Свидетелят Я. М.: редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. П..

Ц. В. П. – роден на*** г. в гр. София, на ** години, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес в гр. Перник, ул.“Л. п.", ****, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в гр. София, фирма „Т. Х“ ООД, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на*** г. от МВР – Перник.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК и другите права и задължения по НПК.

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Прибирайки се от работа от София, спирайки в кв. „И.“, ул. Л. п.т“, бях извикан от 2 души представиха се, че са 1 от криминална полиция, намериха в мен амфетамин. Задържаха ме и ме закараха във ІІ РУ, питаха ме от къде го имам, казах от София, те казаха, че не е от гр.София. На сутринта ме доведоха в съдебната зала и ми казаха какво да кажа, казах, че съм ги взел от К..

Напомни се на свидетелят отговорността по реда на чл. 290 НК.

Свидетелят: Ще започна отново. Като се връщах от гр. София минах да му оставя пари, после тръгнах към нас и ме спряха, задържаха ме и намериха амфетамините, които не ги бях взел същата вечер от него, а ги бях взел от него в предишния ден. Няколко пъти вземам от него. Свързвахме се по телефона. Казвах му, че трябва да се видим. Най-вероятно знаеше какво ще искам. Купих от него амфетамин - 1 гр. на стойност 50 лв. Ползвам тел.номер ****, води се, мисля на името на майка ми. Телефонния номер на подсъдимия не го зная. Записан е в моя телефон, но не с име.

Това стана миналата пролет, края на зимата, началото на пролетта.

Прокурорът: Нямам повече въпроси, ще направя искане за прочитане на показанията на свидетеля.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Прокурорът: Моля да бъдат прочетени показанията от досъдебно производство в частта, в която се сочи кога е извършено деянието.

Адв. Т.: Не давам съгласие.

Съдът прикани страните за изразят на становище за цялостно прочитане на показанията на свидетеля Ц. П., находящи се на лист 107,108 и 109 от досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР-Перник.

Прокурорът: Съгласен съм.

Адв. Т.: Не давам съгласие.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът след съвещание намери, че не са налице основанията на чл. 281, ал.5 от НПК поради изразеното несъгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник, но са налице основанията на ал.4 на чл.281, във вр. с ал.1, т.1 и т.2, пред. 2 от НПК по отношение показанията на свидетелят Ц. П., поради което намери, че на посоченото основание следва да бъдат прочетени показанията от досъдебно производство, дадени пред орган на досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетеля Ц. В. П., отразени в протокол за разпит на свидетел от 14.02.2022 г., находящ се на лист 107, 108 и 109 от досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР-Перник.

/прочетоха се/

Свидетелят: Общо взето това е, поддържам показанията си.

Свидетелят на въпроси на прокурора: Не употребявам вече наркотици. Не зная Кирчо да продава сега. Излъгах в началото на днешния разпит, защото не е приятно да казвам истината.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Съдът намери, че следва да прикани страните да изразят становище относно прочитането на показанията на свидетеля Ц. П., дадени пред съдия на 15.02.2022 г. по 2 чнд №56/2022 г. по описа на ПОС, след което прикани страните да изразят становище по въпроса.

Прокурорът: Няма пречка да бъдат прочетени.

Адв. Т.: Предоставям на съда.

Подсъдимият: Също.

Съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 281, ал.1, т.1 и т.2, пред. 2 от НПК по отношение на показанията на свидетеля Ц. В. П., отразени в протокол за разпит на свидетел пред съдия на 15.02.2022 г. по ч.н.д. № 56/2022 г. по описа на ОС Перник, отразени на лист 105 и 106 от досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР-Перник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетеля Ц. В. П., отразени в протокол за разпит на свидетел пред съдия на 15.02.2022 г. по ч.н.д. № 56/2022 г. по описа на ОС Перник, отразени на лист 105 и 106 от досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР-Перник.

/прочетоха се/

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Свидетелят на въпроси на съда: Не си спомням вече. К., за когото говоря, е подсъдимият. Не зная други негови имена, не зная да има прякор. Това, което тръгнах да казвам в началото не е вярно, вярно е това, което ми прочетохте.

Адв. Т.: Държим на разпита на свидетеля Я. М..

Прокурорът: Свидетелят М. е редовно призован, и следва да бъде доведен принудително за следващо съдебно заседание.

Съдът намира с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че държат на разпита на редовно призования, но неявил се свидетел … В този момент в залата се явява свидетелят Я. М..

Свидетелят Я. М.: Извинявам се, но закъснях и не знаех дали е удобно да вляза по време на започналото заседание.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Я. М. М. - на** години, роден на *** г. в гр. Перник, живеещ в гр. П., кв. „Т. л.“, *****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, не работи, без дела и родство със страните, с ЕГН:**********.

Самоличността се сне по ЛК № ****, изд. на *** г. от МВР –Перник.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК и за другите права и задължения по НПК.

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Моля да прочетете показанията ми, защото мина много време и нямам ясен спомен за случката.