Определение № 10871 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10871 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110102833 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от **********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *********, срещу **********, ЕГН **********, с адрес: **********, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 3442,47 евро (или 6732,88 лв.) дължима главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.5.2023 г. до 30.04.2025 г. за имот с адрес: **********, аб. № *****, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.11.2025 г. до окончателното й погасяване, 329,09 евро (или 906,12 лв.) обезщетение за забава върху дължимата главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 24.11.2025 г., 55,13 евро (или 107,82 лв.) неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.20254 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.11.2025 г. до окончателното й погасяване, и 9,80 евро (или 19,16лв.) обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 24.11.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ *********.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ********, като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, с изключение на нечетливите документи, за които на ищеца следва да се дадат указания да ги представи в четлив препис.

Искането на ищеца за изискване на документи от ******** касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Следва да се допуснат поисканите от ищеца съдебно-техническа експертизи по въпросите, поставени в исковата молба, а изслушването на съдебно-счетоводна 1 експертиза не е необходимо с оглед становището на ответника.

Следва да се приложи към настоящото дело електронно ч.гр.д.№ *********, като не е необходимо неговото изискване, тъй като делото е електронно и не се съдържа хартиено досие.

Ищецът е направил искане по чл. 192 ГПК трето на спора лице - ********* да представи по делото препис на Нотариален акт за дарение на недвижим имот *********, касаещ недвижим имот, находящ се на адрес: **********, което искане следва да бъде уважено, доколкото представения към исковата молба препис е напълно нечетлив, но на ищеца следва да се дадат указания за представяне на препис от молбата по чл. 192 ГПК за връчване на това лице.

Ответникът с отговора на исковата молба е направил искане за задължаване на ответника да представи в оригинал отчетен картон на показанията на Общия топломер в абонатната станция за процесния период, протоколи за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на топломерите в абонатната станция, което следва да бъде уважено единствено по отношение на свидетелства за метрологична проверка на топломерите в абонатната станция, като не се налага представянето на документа в оригинал. По отношение на отчетен картон на показанията на Общия топломер в абонатната станция за процесния период, такъв документ следва да се съдържа при третото лице – помагач, поради което именно това лице следва да бъде задължено да ги представи. В останалата част искането следва да се отхвърли.

Искането на ответника за задължаване на третото лице – помагач да представи оригинали на отчетите за дялово разпределение съвпада с искането на ищеца, като не се налага документите да се представят в оригинал, но това лице следва да бъде задължено да представи свидетелства за метрологична проверка на топломерите в абонатната станция за процесния период.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК, както и при наличие на пречките по чл. 140а, ал. 3, т. 2 ГПК, доколкото първото съобщение по делото не е връчено на ответника лично или чрез друго лице в предвидените от закона случай.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – ******** с посочен в исковата молба адрес на управление.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в срок до датата на съдебното заседание да представи четливи преписи на искане за заличаване на възбрана 2 бр. и споразумителен протокол, като ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията нечетливите документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице ******** в срок до 2 съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, в това число: главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки; документ, удостоверяващ връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС; документ относно сертификацията на уредите за дялово разпределение; отчетен картон на показанията на Общия топломер в абонатната станция; свидетелства за метрологична проверка на топломерите в абонатната станция за процесния период.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като отделно посочи начислените суми за ТЕ, отдадена от сградна инсталация.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, който да бъде уведомен за поставените и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ПРИЛАГА към настоящото дело електронно ч.гр.д.№ *********.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо в делото лице *********, в едноседмичен срок от получаване на препис от молбата на ищеца и настоящото определение да представи по делото препис на Нотариален акт за дарение на недвижим имот *********, касаещ недвижим имот, находящ се на адрес:

**********.

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи препис от молбата по чл. 192 ГПК за връчване на *********.

ПРЕПИС от настоящото определение заедно с препис от молбата по чл. 192 ГПК на ищеца да се изпратят на *********.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до датата на първото по делото заседание да представи по делото свидетелства за метрологична проверка на топломерите в абонатната станция.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание когато да се призоват страните. на 27.04.2026 г. от 10,00 часа, за

На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът ******** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

3

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че до процесния имот е доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. на стойност 6732,88 лв. и е осъществявана услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.4.2025 г., за която не е заплатено дължимото възнаграждение в размер на 107,82 лв. Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава след изтичане на срока за плащане на общите фактури, поради което твърди, че последният дължи заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 906,12 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 24.11.2025 г., и обезщетение за забава в размер на 19,16 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 16.07.2023 г. до 24.11.2025 г., както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 01.09.2025 г. до окончателното й погасяване.

Ответникът ********** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, чрез *********., в който оспорва иска при възражения, че претендираните суми за периода от 01.02.2025 г. до 30.04.2025 г. са недължими поради отмяна на т. 6.1.1 от Методиката, приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № ******* на ********, която урежда формулата за определяне на количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и включените в нея компоненти. Сочи, че към исковата молба не са представени доказателства ответникът да е приел наследството от своя наследодател. Поддържа, че при наличието на вещен ползвател именно това лице е в облигационна връзка с ответника, а не другите формални собственици, но не са изложени конкретни твърдения в тази насока. Сочи, че не са налице доказателства ответникът – потребител да е поръчал топлинна енергия, за която се претендира заплащането на цената. Поддържа се също така, че ищецът следва да ангажира доказателства за изправността на уредите, чрез които се измерва топлинната енергия.

Оспорва дължимостта на служебно начислените суми за ТЕ. Сочи също така, че не са представени доказателства за извършено отчитане на индивидуалните разпределители, както и и наличието на пречки за извършване на отчет. Оспорва да е дал съгласие за извършване на прихващане, като поддържа, че такова е недопустимо да се прави без изрично съгласие на ответника. Оспорва и дължимостта на лихвата за забава, тъй като липсвали доказателства за датата на публикуване на фактурите в сайта на ищцовото дружество. Сочи, че липсва основание ищецът да получи възнаграждение за дялово разпределение с оглед обстоятелството, че тази услуга се извършва от трето лице. При тези възражения моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).