Определение № 858 от 30.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Стара Загора, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20265500500496 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение от И. Г. И. от гр. С. срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 605/2025 г. по описа на Районен съд – Г. в полза на „Е.М.“ ЕООД.

С възражението длъжникът поддържа, че не му е връчвана покана за доброволно изпълнение съобразно правилата на ГПК. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърденията и се иска съдът да постанови определение, с което да приема възражението и да върне делото на заповедния съд за изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.

Съдът, за да се произнесе, съобрази, следното:

Възражението е подадено от лице с правен интерес, пред надлежния съд, в изискуемата от закона форма, съдържание и приложения, в 1-месечния срок за подаване на възражение по чл. 423 ГПК. Разгледано по същество, възражението е неоснователно.

Районен съд – Г. е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.410 ГПК от „Е.М.“ ЕООД против длъжника И. Г.

И.. Въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д. № 605/2025 г.

Заявлението е уважено и в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение № 378 от 24.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение. С разпореждане от 18.11.2025 г. районният съд е приложил съобщението, с което се връчва на длъжника издадената заповед за изпълнение, като редовно връчено на основание чл.44, ал.1, изр.5 и 6 ГПК. Издаден е и изпълнителен лист. Въз основа на този изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 44/2026 г. по описа на ЧСИ Ивелина Биволова според твърденията на длъжника.

Видно от приложеното по ч.гр.д. № 605/2025 г. съобщение, връчителят е 1 посещавал адреса, на който длъжника живее, три пъти, като последния път – на 16.11.2025 г. (неделя) длъжникът е намерен, но отказал да получи съобщението. Отказът е отбелязан в разписката и е удостоверен с подписа на връчителя. Съгласно чл. 44, ал.1 ГПК отказът на получателя не засяга редовността на връчването. Връчителят е длъжностно лице, а удостовереното от него съставлява официален удостоверителен документ. В случая върху разписката е записано изявление, че лицето отказва да получи съобщението.

Изявлението е подписано и е отбелязана датата, като подписът следва изявлението. Видно е от разписката към съобщението, че реквизитите й, предвидени във връзка с отказ на адресата да получи съобщението, са попълнени.

Съгласно чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. В конкретния случай, както вече бе посочено, съдът приема, че длъжникът е отказал да получи заповедта и този отказ е удостоверен с изявление на връчителя. Без значение е обстоятелството, че длъжникът този ден е бил на работа (според твърденията му), тъй като в съобщението не е удостоверен часът на извършеното връчване.

В закона няма фиксирано време или период от време, през което е възможно да се извърши връчването, което ще рече, че то (връчването) може да стане във всеки час от денонощието, което не изключва възможността адресатът да е бил на работа в определен период от деня. Само по себе си това обстоятелство не може да обори материалната доказателствена сила на удостоверителното изявление на връчителя.

Предвид да тези съображения съдът приема, че не е налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, респ. възражението не следва се приема.

Воден от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на И. Г. И. от гр. Р. за приемане на възражението му по чл.423, ал.1, т.1 ГПК против заповед № 378 от 24.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 605/2025 г. на РС – Г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3