Определение № 438 от 29.07.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Варна, 28.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500354 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „Ф. Енерджи“ ООД, ЕИК 203511969, чрез процесуален представител адв. А. против решение № 445/07.04.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1998/2021г. в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на А.А. - Ф., гражданин на Република Казахстан със статут на постоянно пребиваваща в Р.България, ЛНЧ *** сумата от 32 079.19 лева, с която същата се е обеднила чрез извършване на плащане в полза на „Карком“ ЕООД на продажна цена за лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, рама № JTMREREV40D112004, двигател № 3ZRB997654, с рег.№ В 6220 ВМ, а въззивникът „Ф. Енерджи“ ООД се е обогатил неоснователно за нейна сметка със стойността на придобития от него със Договор за покупкопродажба от 21.02.2017г. лек автомобил, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 06.08.2021г. до окончателното изплащане, на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така обжалваното решение с доводи за нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон.

Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че част от придобивната цена на автомобила е заплатена с лични средства на въззиваемата. Твърди се, че от представените по делото доказателства се установява, че извършеният на 03.02.2017г. превод по сметката й в Уникредит Булбанк съставлява суми, собственост на дружеството и че същите изцяло покриват заплатената чрез тази сметка цена. Отделно от това счита за недоказано твърдението на въззиваемата, че тя е извършила плащането на дата 21.02.2017г. Наведени са оплаквания за необсъждане в цялост на ангажираните по делото гласни доказателства, както и обстоятелството, че ищцата и другият съдружник в дружеството са съпрузи, поради което и са направени неправилни изводи за липса на начало на писмено доказателство и за недоказаност на възражението 1 за персонална симулация на договора за покупко-продажба.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт в обжалваната част и отхвърляне на исковата претенция изцяло.

В срока по чл.267 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна – въззиваемата А.А. – Ф., но същата е подала насрещна въззивна жалба, с която обжалва първоинстанционния съдебен акт в частта, в която искът й е отхвърлен за горницата над присъдената сума от 32 079.19 лева до предявения размер от 60 480.48 лева. В жалбата си излага оплаквания за неправилност на изводите на съда, че постъпилите по сметката й в „Постбанк“ АД – Германия суми и впоследствие част от тях преведени по сметката й, от която е платена цената на автомобила са собственост на ответното дружество. Счита, че посочването от наредителя на лицето в полза на което се извършва превода, както и заплащането на данъци от получателя върху тези суми са достатъчно доказателство за това чия собственост са. Иска се от съда да отмени решението в отхвърлителната му част и присъди обезщетение в претендирания пред настоящата инстанция размер.

Срещу насрещната въззивна жалба в срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество, с който я оспорва като неоснователна.

Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирани страна и отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.10.2022г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2