Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 474 от 20.03.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1406/2025
Вид
Протоколно определение № 474
Подписан
20.03.2026
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Сливен, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230101406 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ******** редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“ ООД - гр. Сливен, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството по делото е възобновено с акт на съда от 26.01.2026 г.

С молба от 19.03.2026г. ищецът, чрез представител по закон прави оттегляне на иска. Тъй като на делото не е давано ход и това е първо съдебно заседание, то оттеглянето е направено своевременно и не е необходимо съгласие на ответната страна.

Ето защо съдът следва да се счита десезиран от разглеждане на претенцията, а производството следва да бъде прекратено.

На основание чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. В случая обаче ответното дружество не е представило доказателства за сторени разноски и съдът не следва да държи изричен 1 диспозитив в тази насока.

Съобразно постановката на т.13 ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. ОСГТК ВКС РБ, при прекратяване на производството по предявен иск по чл.422, респ.чл.415 ГПК, съдът в исковото производство следва да обезсили и издадената заповед за изпълнение, респ.изпълнителен лист едновременно с прекратяване на производството.

По изложените съображения и на основание чл.232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1406/2025г. по описа на Сливенски районен съд, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 3745/31.12.2024 г., издадена от Сливенски районен съд по ч.гр.д. № 6640/2024г. на СлРС против ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН ООД гр.Сливен.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

След влизане в сила на настоящото определение, да се отбележи обезсилването на издадената заповед за изпълнение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2