Разпореждане № 260597 от 01.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ***597

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на 01.06.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева като разгледа докладваната преписка по постъпилата касационна жалба с вх. № 264035/31.05.2021 г. подадена от И.П.И. в качеството му на настойник на поставената под пълно запрещение М.Я.Я. против против Решение № ***060/26.04.2021 г. по в. гр. д. № 13/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна поради следното:

Към подадената касационна жалба не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. **0, ал. 1 от ГПК, а именно: не е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на

Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Предвид констатираната нередовност, касационна жалба с вх. № 264035/31.05.2021 г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя и му бъде предоставена възможност да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът

Р А З

П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 264035/31.05.2021 г. подадена от И.П.И. в качеството му на настойник на поставената под пълно запрещение М.Я.Я. против против Решение

№ ***060/26.04.2021 г. по в. гр. д. № 13/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, като указва на жалбоподателя и му дава възможност да отстрани констатираната нередовност, а именно да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. **0, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд - следва да бъдат посочени съответните решения - в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд и Върховния съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване също да бъде приподписано от адвокат с валидно пълномощно за представителство пред ВКС.

ДАВА на жалбоподателят едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: