Протокол № 354 от 10.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. С., 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20252200500288 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Въззивникът А. Н. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпило по делото становище от адв. М. Г. от АК-С., в което същата заявява, че във връзка с планувано туристическо пътуване извън пределите на РБългария за периода от 05.09.2025 г. до 12.09.2025 г., включително, не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото.

Въззиваемият Н. Х. Б., редовно призован, не представлява. се явява и не се

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №52/03.07.2025г. по гр.д. №233/2025г. на Районен съд - К., с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от А. Н. Б. против Н. Х. Б. иск с правно основание чл.144 от СК за заплащане на месечна издръжка на пълнолетен, учащ в средно учебно заведение, в размер на 400лв., считано от подаване на исковата молба до настъпване на основание за нейното изменяне или прекратяване, ведно със 1 законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство А. Н. Б. чрез пълномощника му адв. М. Г., който обжалва посоченото решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна Н. Х. Б. чрез пълномощника адв. В. М., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК

С Определение от 11.08.2025 г. въззивният съд е приел въззивната жалба за редовна и допустима. Изготвил е подробен доклад на същата и на отговора.

С жалбата и с отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

В становището си адв. Г. посочва, че поддържа въззивната жалба.

Оспорва отговора. Няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си адв. Г. моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното първоинстанционно решение и да постанови ново, с което да уважи исковата претенция. Претендира присъждане на направените пред двете съдебни инстанции разноски.

Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 12.09.2025 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2