Протоколно определение № 76 от 16.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Пазарджик, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220103138 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „ДМД Агро“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Б., редовно упълномощен да го представлява, с приложено по делото пълномощно.

Не се явява представител за ответника, редовно призован.

Не се явява вещото лице М. Л., непризована, предвид постъпилата от ищеца молба, с вх. № 26350/2023 г.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ответникът е редовно призован. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

В момента в съдебната зала се явява адв. М., редовно упълномощен от ответното дружество да го представлява, с днес представено пълномощно.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: С ответното дружество, в хода на размяната на книжа, постигнахме споразумение и в тази връзка същото погаси изцяло претендираната от доверителят ми сума, както за главница, така и сторените разноски, както и разноските, извършени по обезпечителното производство пред ЧСИ № 884, с район на действие ОС – Пазарджик. В тази връзка доверителят ми заявява, че за него вече не е налице правен интерес за водене на настоящото дело и желае да оттегли исковата си претенция. Представям и изрично пълномощно от доверителят ми за това, че мога да оттеглям иска, да 1 сключвам извънсъдебни споразумения и други. След оттегляне на исковата претенция при прекратяване на делото моля да се разпоредите за възстановяване на сумата, внесена като гаранция, след влизане в сила на прекратителното определение.

АДВ. М.: С ищцовото дружество сме постигнали споразумение, с което сме уредили изцяло всички задължения. Съгласни сме с оттегляне на исковата претенция.

Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищеца, че оттегля предявения иск счита, че в конкретния случай са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 232 от ГПК и производството по делото ще следва да се прекрати, поради оттегляне на иска. Видно от представените по делото пълномощни е, че адв. Б. има правото да оттегля исковите претенции.

Въпреки, че днешното съдебно заседание е първо по ред и съгласие на ответника не се изисква за оттеглянето на иска, то в случая процесуалният представител на ответното дружество заяви, че е съгласен с оттеглянето, предвид постигнатото между страните извънсъдебно споразумение и заплащането на претендираните по делото суми за главница и разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3138/2023 г. по описа на РС – Пазарджик, поради оттеглянето на иска от ищеца, чрез надлежно упълномощения му процесуален представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за страните пред ОС – Пазарджик.

След влизане на определението в сила делото да се докладва по искането на пълномощника на ищеца за връщането на внесената по делото гаранция.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2