Решение № 144 от 06.04.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Червен бряг, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440101297 по описа за 2025 година

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето

Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално подпомагане"Червен бряг, представлявано от директора Наталия .... Лукова. Посочва се в молбата, че с Решение № 408/06.12.2024г. на РС Червен бряг, влязло в сила на 23.12.2024г., по отношение на децата Б. А. А. и Д. А. А. била взета мярка закрила - настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А. М., за срок от една година. Посочва се, че срокът изтекъл, както и не е налице промяна в обстоятелствата, при които било извършено настаняването. Децата продължавали да се отглеждат от М., а майката Ася А.а М. е починала на ....г. Твърди се, че със Заповеди № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-064/05.12.2025г., № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-065/05.12.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг децата били настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А. М.. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД да настани Б. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. А. с ЕГН ********** в семейството на А. А. М. с ЕГН **********, адрес: с. Г..., обл. Плевен, ул.

„Ян..." № 1 за срок до навършване на пълнолетие, а ако учат до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, считано от датата на настаняване на децата по административен ред /06.12.2025г./.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг, редовно призован, се представлява от Ивалина Иванова.

Заинтересованата страна - А. А. М., редовно призована се явява лично.

Моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг.

1

Заинтересованата страна - Ася А.а М., редовно призована , не се явява и не взема становище по молбата.

Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Детето Б. А. А. – редовно призован, не се явява.

Детето Д. А. А. – редовно призован не се явява.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Установява се от заверени копия на удостоверение за раждане от 21.02.2017 г., че майка на Б. А. А., с ЕГН **********, роден на .... и Д. А. А., с ЕГН **********, роден на 1.... е Ася А.а М., с ЕГН ...., а в графата баща не са изписани имена. Установява се, че Ася А.а М. е починала на ....г. Ася М. имала четири деца от връзки с различни мъже, като единствено детето Алисия било припознато от биологичния баща, но последния починал. Грижи за децата полага бабата А.

М., която съжителства с Б. Митков Венков., но в момента твърди, че са в лоши отношения и поддържат различни домакинства. М. задоволява потребностите на децата.

Констатирана е емоционална връзка между децата, както и между тях и бабата по майчина линия. Майката преди да почине заявила пред служителите на ДСП-Червен бряг, че няма възможност да отглежда децата си и е дала съгласието си същите да бъдат настанени в семейството на бабата.

Становището на Дирекция „Социално подпомагане" е, че децата познават единствено роднините си по майчина линия и следва да бъде предприета мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.2 спрямо двете деца и са налице условията за настаняване на децата в семейството на близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.1 и т.2 вр. чл. 4, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на децата да продължат да се отглеждат от бабата по майчина линия. Децата са привързани към последната и становището на институцията е, че А. А. М. има родителски капацитет. Видно от становището, изразено в социалните доклади за децата и преди смъртта на тяхната майка се е грижила баба им, изразяват желанието си да продължат да бъдат отглеждани от своята баба по майчина линия, към която изпитват силна привързаност.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, 2 б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3 а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДетето по отношение на децата Б. А.

А. и Д. А. А.. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл.

11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойник или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие. В конкретния случай майката на двете деца е починала, а бащата е неизвестен. Грижи за децата полага бабата по майчина линия А. А. М.. Видно от доказателствата по делото последната притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на децата. М. отглежда децата от няколко години и до момента е полагала адекватни грижи и изявява желание да продължи да се грижи за тях.

Между двете деца и тяхната баба има изградена силна емоционална връзка и те се чувстват спокойни с нея. За осъществяване на адекватна родителска грижи се изисква не само желание от страна на родителя, но и родителски капацитет и емоционална зрялост., каквато бабата притежава

С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид желанията и чувствата на децата и заявеното от тях пред социалния работник при проведеното изслушване от представителя на ДСП-Червен бряг, предвид възрастта и миналото на децата, способността на А. А. М. да се грижи за тях и най-вече негативните 3 последици, които биха настъпили, ако бъдат откъснати от семейната им среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Б. А. А. и Д. А. А. е настаняване в семейството на А. А. М.. В подкрепа на изложеното са и писмените доказателства по делото – социални доклади от 05.12.2025 г. - 2 броя, копие на удостоверение за раждане № 0119 от 22.07.2008 г. и копие на удостоверение за раждане № 0044 от 22.04.2010 г. Срокът за настаняване на децата е адекватен предвид разпоредбите на Конвенцията за правата на детето. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.4, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на роднини" по отношение на децата Б. А. А., с ЕГН **********, роден на .... и Д. А. А., с ЕГН **********, роден на 1...., като ги настанява в семейството на А. А. М., с ЕГН **********, на адрес: с. Г..., обл.

Плевен, ул. „Ян..." № 1 за срок до навършване на пълнолетие, а ако учат до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, считано от датата на настаняване на децата по административен ред /06.12.2025г./.

На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане" -Червен бряг от заплащане на държавна такса по делото.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плевен, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 от Закона за закрила на детето.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Червен бряг, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440101297 по описа за 2025 година

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето

Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално подпомагане"Червен бряг, представлявано от директора Наталия .... Лукова. Посочва се в молбата, че с Решение № 408/06.12.2024г. на РС Червен бряг, влязло в сила на 23.12.2024г., по отношение на децата Б. А. А. и Д. А. А. била взета мярка закрила - настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А. М., за срок от една година. Посочва се, че срокът изтекъл, както и не е налице промяна в обстоятелствата, при които било извършено настаняването. Децата продължавали да се отглеждат от М., а майката Ася А.а М. е починала на ....г. Твърди се, че със Заповеди № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-064/05.12.2025г., № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-065/05.12.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг децата били настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А. М.. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД да настани Б. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. А. с ЕГН ********** в семейството на А. А. М. с ЕГН **********, адрес: с. Г..., обл. Плевен, ул.

„Ян..." № 1 за срок до навършване на пълнолетие, а ако учат до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, считано от датата на настаняване на децата по административен ред /06.12.2025г./.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг, редовно призован, се представлява от Ивалина Иванова.

Заинтересованата страна - А. А. М., редовно призована се явява лично.