Протоколно определение № 1536 от 13.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 1536 гр. Бургас, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков при участието на секретаря Даниела К. Йорданова и прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20242100201453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденият А. Л. Я., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана –Бургас“.

В залата се явява адвокат Калин Янев от Адвокатска колегия – Бургас, определен за служебен защитник на лишения от свобода Я..

За Началника на Затвора – Бургас се явява ст. юрисконсулт Мирела Славова, редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Чинева.

СЪДЪТ, като взе предвид подадената декларация от осъдения с искане за назначаване правото му на негов защитник и на основание чл. 439, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Калин Янев от Адвокатска колегия – Бургас за служебен защитник на осъдения А. Л. Я., ЕГН **********, за осъществяване на процесуално представителство и защита по ЧНД № 1453/2024 г. по описа на БОС, до приключването му пред всички инстанции.

Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат становищата си по даване ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ СЛАВОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ЯНЕВ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

1

ОСЪДЕНИЯТ Я.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

Предвид становището на страните и с оглед данните по делото, съдът прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:

А. Л. Я. – роден на ******* г. в гр. *******, с адрес: гр. ******, ул.

„******“ № ****, ******, ******** гражданин, със ****** образование, ******, ******, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Бургас, ЗО „Дебелт“, ЕГН **********.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ СЛАВОВА: Представям схема за оценката на вероятността за ново осъждане, първоначален доклад, текущ доклад, предпланиране на присъдата и първоначален план.

СЪДЪТ, като констатира, че представените в настоящото съдебно заседание писмени доказателства са налични по делото, връща същите на процесуалния представител на Началника на Затвор - Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. ЯНЕВ: Няма да нови други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Я.: Нямам искане за събиране на доказателства.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към затворническото досие писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на съдебните прения.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ СЛАВОВА: Уважаеми г-н Председател, началникът на затвора възразява за молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. Я..

Считам, че е налице само едната от кумулативно предвидените в чл. 70 от НК предпоставки, а именно че е изтърпял основната част от наложеното наказание.

По отношение на втората, от представените от затворническата администрация становища и доклади, както и от затворническото досие, е видно, че не са налице безспорни доказателства за поправянето му. Я. за втори път търпи ефективно наказание лишаване от свобода, като е осъждан за престъпление от същия характер. Рискът от рецидив и вреди е в средни стойности. Оправдава и омаловажава вредата и последиците от употребата на 2 наркотици. Не е наказван, но не е и награждаван, не е и трудово ангажиран.

Предвид изложеното, моля за съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, считам молбата на осъдения А. Я. за неоснователна, поради което и пледирам същата да бъде оставена без уважение. Като мотив, оправдаващ това становище, бих искала да посоча, че спрямо гореупоменатия, действително е налице първата от кумулативно изискуемите от норма на чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки, а именно той е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, като наличния понастоящем остатък от неизтърпяната част е 1 месец и 29 дни.

Същевременно обаче наблюдаваните отрицателни поведенчески, в това число и криминални нагласи, включително и неблагоприятната прогноза за развитие на личността, мотивира становище, че Я. не е дал доказателства за своето поправяне. В този смисъл, не би могъл да се направи категоричен извод за трайност във времето на корекционните нагласи за водене на законосъобразен начин на живот, свидетелстващ, че целите на наказанието са постигнати в пълна мяра.

Считам, че същото следва да бъде изтърпяно изцяло.

АДВ. ЯНЕВ: Уважаеми г-н окръжен съдия, поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното на клиента ми наказание лишаване от свобода. Считам, че са налице предпоставките да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.

Клиентът ми е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. Видно от издадените от затвора характеристични данни, клиентът ми не е наказван и изразява желание за участие в предлаганите общопенитенциарни дейности, не е конфликтен, не се наблюдават враждебни нагласи и импулсивно поведение. В справка от затвора се посочва, че не работи, но по сведение на клиента ми, той е искал работа, но не му е осигурена такава. Изразил е желание да работи, но нямало свободни работни места. По обективни причини не му е предложена работа. Видно от представените по делото акт за *****и акт за *****, клиентът ми е ****, има сключен *****, има *****, родено на ******* г. Клиентът ми желае да е при семейството си, да работи и да го издържа, да се грижи за семейството си.

Считам, че с тези данни, той е дал доказателство за своето поправяне.

ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Я.: Тъй като в затвора сме приблизително 10 души и повечето не работят. В шест групи сме и от тези шест групи само четвърта група са повече работещи. Приблизително 50-60 човека работят, 400-450 души не работят. Искам да работя, винаги съм го искал, записвал съм се за конкурси. Когато е имало курс за работа, винаги съм се записвал. Не съм бил никога конфликтен, с абсолютно никой.

Съжалявам за постъпката си и грешките си, бил съм с неточните хора на неточното място, затова съм постъпил така. Преди пет години имах дете, но то 3 почина и заради това се хванах с наркотиците да употребявам, но не много.

Хванаха ме два пъти, съжалявам. Ожених се пак. Това беше първият ми граждански брак, втория път пак се ожених, вече се оправих. Няма да пипам повече наркотици и винаги съм бил пример за другите. Има оправия и мога да се оправя от тези наркотици. В затвора съм нямал конфликт с никой, нито на надзиратели съм повишавал тон, нито на служебните лица. След като ме хванаха февруари 2023 г., приблизително 1 година и 9 месеца не съм употребявал наркотици.

Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Я.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт, който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 11:30 часа.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Лишеният от свобода А. Л. Я. е роден на ******г. в гр. ******, с постоянен адрес в гр.********.Той е ******гражданин, със *****образование.

Търпи наказание лишаване от свобода за втори път , след като на 29.03.2022г. е изтърпял

Понастоящем търпи при строг режим наказание в размер на десет месеца „лишаване от свобода, наложено му с определение №22 от 29.03.2024г. за одобряване на споразумение по НОХД№33/2024г. на Районен съдПоморие за извършено на 05.02.2023г. престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК. Това е третото поред наказание лишаване от свобода, което търпи, след като от 25.11.2021 г до 15.03.2022г. е изтърпял наказание от 4 месеца лишаване от свобода , наложено му по НОХД№179/20г. на ПРС за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а от 15.03.2022г. до 14.07.2022г. е изтърпял същото по вид и размер наказание, наложено му отново от ПРС по НОХД0206/21г. за престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК,.

Молителят е постъпил в Затвора-Бургас на 11.04.2024 г. Към настоящия момент, същият фактически е изтърпял повече от половината от наказанието, като остатъкът от наказанието е 1 месец и 29 дни.

От 02.05.2024г. е бил разпределен в ЗООТ „Дебелт“. Трудово не е бил ангажиран. Не е награждаван и не е наказван. По време на пребиваването си в затвора не е участвал в образователни, обучителни, квалификационни, спортни или други дейности и програми или в обществено полезни прояви. С лишения от свобода е проведена индивидуална среща по специализирана програма „Подготовка за живот на свобода“.

На лишения от свобода Я. са били извършени общо 2 оценки на риска 4 от рецидив и вреди. Според първоначалната му оценка, изготвена на 23.04.2024г., риска от рецидив и вреди е 55 точки. Като проблемни зони с най-големи нужди са очертани „отношение към правонарушението“, „злоупотреба с наркотици“ и „умения за мислене“, към които са били насочени целите и задачите на първоначалното индивидуално планиране на изпълнението на присъдата с продължителност от една година, т.е. надхвърляща срока на наложеното му наказание. При второто оценяване, извършено на 02.10.2024г., не се констатира промяна в отчетените вече резултати. На същата дата е изготвено препланирането на изпълнението на присъдата с отразени в него цели и задачи за въздействие в двете зони „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“.

Видно от приложените доклади на инспекторите от затворническата администрация и от становището на Началника на Затвора –Бургас осъденият Я. не осъзнава факторите допринесли за противоправното му поведение, все още омаловажава извършеното деяние, а заявената мотивация за промяна на престъпното му поведение не е съпроводена с позитивна промяна и целеполагане, омаловажава и оправдава престъпното си поведение.

Отсъстват способности за разпознаване и решаване на проблемите по обществено приемлив начин. Не обмисля последиците от действията си.