Решение № 12 от 12.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Частно наказателно дело 1308/2025
Вид: Решение № 12
Подписан: 12.01.2026
Състав: Атанас Маскръчки

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Благоевград, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора и Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20251200201308 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от P... - К.Н. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето К.С. /K.../ - роден на ..., с последен известен адрес – гр.

П....

Представителят на ОП-Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице К.С. – редовно призован, не се явява.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице К.С. е санкциониран за това, че на 22.05.2025 год., 20:17 часа, в района на Zwijndrecht, Ryksweg /А16/, е управлявал на МПС 1 с рег. № ..., което не е оборудвано с необходимите огледала, отговарящи на изискванията. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Ето защо с решение P... - К.Н. от 09.06.2025 г., влязло в сила на 21.07.2025 год. на нарушителя К.С. е наложена финансова санкция в размер на 190 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

Санкционираното лице К.С. /K.../ - роден на ..., с последен известен адрес – гр. П....

От изисканата справка от МВР Сектор „ПП“ – Благоевград се установява, че МПС с рег. № ... е собственост на „Е....

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -190 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както 2 и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението.

Размерът на наложената с решението парична санкция от 190 евро.

Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на P... - К.Н., от 09.06.2025 г., влязло в сила на 21.07.2025 год., с което на К.С. /K.../ - роден на ..., с последен известен адрес – гр. П..., работещ в „Е..., е наложена финансова санкция общо в размер на 190 /сто и деветдесет/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – P... - К.Н., като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС-Б. пред Ап.с.-С., като обжалването не спира 3 изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----