Протокол № 9462 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9462 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110170956 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ц. В. П. И В. Ц. П. – редовно призовани, представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 16.02.2023 г.

ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

1

АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не оспорвам размерите на предявените искове, с оглед на което моля да не допускате поисканата от ищеца ССЕ.

ЮРК. ........: Доколкото не се оспорват размерите на предявените искове, не поддържам искането за ССЕ.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ между страните размерите на предявените искове.

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран в определение от 16.02.2023 г. с днес направеното уточнение.

ПРИЕМА ч.гр.д. № 58413/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Т. Т. – на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Периодичните метрологичните проверки на СТИ се извършват на две години, както е записано в заключението. Както съм посочила, за периода 2019 – 2020 г. ТР-София няма сключен договор с фирма за метрологична 2 проверка и по тази причина няма проверка за 2019 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно нареждане от 23.02.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. ........: Моля да уважите предявените искове изцяло с оглед събраните по делото доказателства. Претендирам направените разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноски на процесуалния представител на ответника.

3

АДВ. Р.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Считам, че по делото не се доказа в условията на пълно и главно доказване съществуването на облигационно правоотношение между страните. Представен е единствено нотариален акт за учредено право на строеж, а в представеното удостоверение за въвеждане в експлоатация не е посочено ищцовото дружество. Представено е писмо от ГИС, което следвало да послужи за установяване на административен адрес, но в него изрично се сочи, че следва да има заповед на кмета. Такава не е представена. Моля да вземете предвид, че, както се установява от заключението на ССЕ, за 2019 г. топломерът не е минал изискуемата периодична проверка, която се изисква на всеки две години. Последната такава е през 2017 г. Не са представени доказателства за влизане в сила на Общите условия. Не става ясно как са определени квотите по ½.

Претендирам направените разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с препис за несрещната страна. В случай че уважите предявените искове, моля претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение да бъде определено в минимален размер.

СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноски на процесуалния представител на ищеца.

ЮРК. ........: Не възразявам относно претендираните разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4