Решение № 2633 от 12.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2633 гр. София, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110206879 по описа за 2022 година установи:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН - образувано по жалба на А.С.

Ф. срещу НП № 22 – 4332- 004925 /31.03.2022 г. , издадено от началник група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на основание чл.174 ал.3

ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца за това ,че на 20.03.2022г. около 00. 10ч в София управлявал лек автомобил и при извършена от полицейски служители на СДВР проверка , след като бил поканен от полицейските служители да даде проба за проверка употребата на наркотични вещества, същият отказал да бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписанието за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози

- нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП .

С жалбата и в съдебно заседание се претендира отмяна на НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения , свързани с индивидуализацията на нарушението. Поддържа 1 се също нарушение на материалния закон, като се твърди , че при издаването на НП са допуснати нарушения на Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата.

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното постановление и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата около 00. 00 ч. жалбоподателят управлявал автомобил с рег. номер СВ 7716 ВН в София по ул. проф.

Александър Станишев и в района на кръстовището с ул. ген. М.

Савов е спрян за проверка от служители на СДВР. При извършената проверка жалбоподателят бил поканен от служителите на СДВР да предостави проба за извършване на проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Жалбоподателят отказал да бъде извършена проверката с тест , поради което на осн. чл. 3а т. 1 от Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози на същия бил издаден и връчен талон за медицинско изследване за вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване за употребата на наркотични вещества или техни аналози . В талона за изследването бил отразен отказът на жалбоподателя да предостави проба за тест за проверка употребата на наркотични вещества или техни аналози и талонът бил подписан от жалбоподателя .

Впоследствие медицинско изследване за вземане на биологични проби и химико-токсикологично лабораторно изследване за употребата на наркотични вещества или техни аналози не били извършени поради неявяване на жалбоподателя в указаното лечебно заведение за извършването на изследванията .

За констатираното нарушение е съставен АУАН по делото , подписан без възражения от жалбоподателя . Въз основа на акта е издадено обжалваното НП .

В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения по обвинението по АУАН , с които потвърждава констатираното в АУАН и НП , с обяснението , че бил посъветван за отказа от адвокат.

По отношение на доказателствата по делото :

2

Изложеното като факти се установява от непротиворечив доказателствен материал - представените копия на редовно съставения АУАН по делото , ползващ се съгласно чл. 189 ЗДвП с доказателствена сила относно фактите , удостоверени с него и подписан от жалбоподателя без възражения и на издадения при проверката талон за медицинско и изследване за вземане на биологични проби и по чл. 6 ал.

6 от Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози и обясненията на жалбоподателя от съдебно заседание, с които същият признава , че отказал тестването и не се явил в указаното лечебно заведение .

По отношение на правната страна по делото :

При така установеното като факти от правна страна съдът прие, че жалбата е неоснователна.

Наказателното постановление следва да бъде потвърдено, тъй като при извършената от съда проверка се установи, че АУАН и обжалваното НП са съставени от компетентни длъжностни лица и в съответствие с изискванията на ЗАНН по отношение необходимото съдържание на документа и сроковете за съставянето му и при издаването на обжалваното НП не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон , налагащи отмяна или изменение на постановлението .

Съгласно чл. 174 ал.3 ЗДвП - водачите на моторни превозни средства са задължени да предоставят на органите на полицията проба за проверка с техническо средство за употребата на алкохол в кръвта и с тест за проверка употребата на наркотични вещества или техни аналози , както и да изпълнят предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

С оглед на това и на установеното по делото , че въпреки това си задължение , жалбоподателят отказал да бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписанието на контролните органи за медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози по чл. 6 ал. 6 от Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози – законосъобразно е прието с НП , че 3 жалбоподателят е осъществил умишлено състава на административното нарушение по чл. 174 /3/ ЗДвП .

Според разпоредбата на чл. 174 ал.3 ЗДвП за нарушението на задълженията по нея водачът на моторно превозно средство се наказва с административно наказание „ лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина „ за срок от две години и „ глоба“ в размер от 2000 лв.

От установеното по делото е видно , че проверката на жалбоподателя е и била извършена от служители на СДВР по реда, предвиден за това в Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози , вкл. и чл. 3а от нея . Поради това неоснователни са възраженията за допуснато при издаването на НП нарушение на материалния закон .

За неоснователни съдът прие и възраженията за нарушено право на защита, тъй като във връчения на жалбоподателя акт за установяване на нарушението е изложено описание на обстоятелствата от значение по делото, индивидуализиращи в пълна степен нарушението, за което се налага административна отговорност. Няма несъответствия вкл. и по отношение на времето на извършването на деянието и на проверката за него. Съдържанието на акта е възпроизведено и в обжалваното НП , поради което несъстоятелни са възраженията , че жалбоподателят не е могъл за разбере кое е нарушението и основанието за административното наказване.

По изложените мотиви на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22 – 4332- 004925 /31.03.2022 г. , издадено от началник група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на основание чл.174 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя А.С. Ф. са наложени административни наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр. София .

Районен съдия :

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5