Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 346 от 29.01.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 197/2020
Вид
Определение № 346
Подписан
29.01.2020
Състав
ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА, РОСЕН ДИМИТРОВ ПАРАШКЕВОВ, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер

346 29.01.2020 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд

Трети състав

На двадесет и девети януари година

2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2. Йорданка

Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Майска въззивно гражданско дело номер 197 по описа за 2020г., съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 57722/16.12.2019г. на РС-Бургас от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.С., против решение

№ 3498/11.12.2019г. по гр.д.***, с което съдът е уважил осъдителния иск на Т.П.П. с ЕГН-********** *** против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за исковия период: 01.07.2016г. - 31.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.08.2019г. до окончателното изплащане, като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза. Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да бъде изцяло отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемият Т.П. надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.З.Б. е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Предявените искове пред районния съд са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 КТ, вр.чл.187, ал.5, т.2 от