Протокол № 72 от 21.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пазарджик, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220103314 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Ищецът ЕВН България Топлофикация ЕАД - редовно призован се представлява от юрк.В. Б. – с представено по делото пълномощно.

Ответникът М. Т. А.- редовно призован чрез назначения особен представител, не се явява.

За него се явява адв. В. К. от АК- Пазарджик, назначен за особен представител на ответника.

ЮРК.Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3643/16.12.2024г. проекто-доклад.

По делото е постъпила молба с вх. № 1005/14.01.2025г. от ищецът ЕВН Топлофикация ЕАД, с която във връзка с определение на съда в установения 1 срок се представя изисканата информация и уточнение.

Сочи се, че във връзка с искането „ЕВН България Топлофикация" ЕАД да представи документи, удостоверяващи дата и начин на връчване на изравнителни сметки за периода 01.10.2021 г. - 30.04.2023г., -не се извършва такава дейност и няма как да предоставя исканата документация. Иска се на основание чл. 192 от ГПК, съдът да изпрати писмо до „Бруната" ООД за посочване и предоставяне на тази информация.

Приложени са 2 бр. заверени копия на Договори между „ЕВН България Топлофикация ЕАД и „Бруната" ООД, ведно с приложенията към него, за процесния исков период; 16 бр. заверени копия на фактури за процесния исков период по делото; Пълномощно.

ЮРК.Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. На нас ни идва като информация всичко от „Бруната“ ООД и въз основа на тях изготвяме препис-извлеченията и справките.

Счетоводството се е водило от „ Бруната“ ООД.

АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Запознат съм с представените документи. След като се запознах с документите, които е изпратил ищецът, с постъпилата молба на 14.01.2025г., фактури и справката от тяхното счетоводство и бегло с договорите- аз не поддържам тези оспорвания, тъй като очевадно са изчистили въпроса с изравнителните сметки, тоест те не са и предмет на спора -няма претенция към тях. Не оспорвам доставянето. Не е необходимо изготвянето на експертиза.

ЮРК.Б.: Наша е необходимостта да докажем облигационни отношения.

Представям документация за собственик на имота, нотариален акт, справка от Агенция по вписвания, дори и заявление за вписване като титуляр.

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните относно проекто-доклада и като изслуша особения представител на ответника, че не поддържа оспорванията, относно доставка и отчитането на топлинна енергия до имота, счита, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, като се има предвид уточнението на особения представител, че не поддържа възражението за недоставена и неотчетена топлинна енергия. В този случай, съдът счита, че не е необходимо да бъде назначавана експертиза- доставяна ли 2 е топлинна енергия и каква е нейната стойност.

Не е необходимо да се изисква от третото неучастващо лице „Бруната“ ООД да представи справки за изравнителните сметки.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3643/16.12.2024г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Приема представените с молба вх. № 1005/14.01.2025г. писмени доказателства.

Приема представените в днешното съдебно заседание доказателстванотариален акт за продажба на недвижим имот, справка от Агенция по вписвания и заявление за услуга до ЕВН България Топлофикация ЕАД, както и молба за откриване и закриване на партида.

ЮРК.Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите нашата искова претенция. Считам, че я доказахме по размер и основание.

Моля, да ми бъдат присъдени разноски. Предоставям списък по чл. 80.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, вменените ми от Конституцията 3 задължения ми налага да оспоря иска и да предявя претенция да не бъде уважаван същия. Считам иска за неоснователен и в този смисъл ще моля за вашият съдебен акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРИЕМА представения списък с разноски от юрк. Б..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника възнаграждение за процесуално представителство в размер на 250,00лв. от внесения депозит.

Ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4