Споразумение № 14 от 15.02.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. В, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20221320200083 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В се явява прокурор П..

Подсъдимия Я. Д. Г. редовно призован, налице. Представлява се от адв.

Десислава Джегова с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ДЖЕГОВА заседание.

– Моля, да се даде ход на разпоредителното

ПОДСЪДИМИЯТ – Също.

С Ъ Д Ъ Т намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

1

ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

АДВ. ДЖЕГОВА: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за неотклонение.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

2

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Я. Д. Г..

8.

С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл. 252 от НПК СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.

АДВ. ДЖЕГОВА: Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯ Г. – Също.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Д. Г., роден на 20.07.1980г. в гр. С, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.

В, ж.к. „Б“ № 14, вх. А, ет. 6, ап. 18, неосъждан, ЕГН **********.

3

Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство № 608/2021г. на РУ - В и от л.к. № 646681350, издадена на 19.10.2016 от МВР В.

АДВ. ДЖЕГОВА - Уговорили сме споразумение с подзащитния ми Абдулкадер Алсултан с РП В.

ПОДСЪДИМИЯ Г. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

АДВ. ДЖЕГОВА - С РП В сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимия Я. Д. Г., роден на 20.07.1980г. в гр. С, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр. В, ж.к. „Б“ № 14, вх. А, ет. 6, ап. 18, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.12.2021г. в гр. В, по ул. „Вела Пеева“ в посока към кръстовището с ул. „Цар Симеон Велики“, в Близост до посоченото кръстовище и пред комплекс „Б Корект“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с регистрационен № ВН 8402 АВ, в концентрация на алкохол в кръвтта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.43 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 дрегер с фабричен № ARDM 200, поредна проба № 00164 в 02:55ч. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му се наложи НАКАЗАНИЕ ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението, както и наказание глоба в размер на 100.00/сто/лева в полза на Държавата, вносима по сметка на Районен съд В.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на Я. Д. Г. със снета по делото самоличност се налага и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 2 /два/ месеца.

ПОДСЪДИМИЯ Г. – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.

ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/АДВ. ДЕСИСЛАВА ДЖЕГОВА/

/Р. П./

ПОДСЪДИМ: