Споразумение № 101 от 07.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Сливен, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Т. Ив. Балабанова заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200337 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 337/2026 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от мл. прокурор М. П..

Подсъдимият С. И. Г., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Т. Р. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. С. А., редовно призовано, се явява лично.

Представлява се от адв. М.Д., надлежно упълномощен от 07.04.2026 г. с пълномощно представяно в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и желая да ме конституирате частен обвинител.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и желая да ме конституирате частен обвинител.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Поддържам искането си.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Присъединявам се към адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Основателно е искането.

1

АДВ. Р.: Считам, че е своевременно направено искането. Относно основателността предоставям на съда.

Подсъдимият Г.: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът счита доказателственото искане за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира пострадалото лице С. С. А. в качеството на частен обвинител с процесуален предсставител адв. Д. от АК – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на сключеното споразумение.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, тъй като моя подзащитен е съгласен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното 2 производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Действително сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. Г. - роден на *** г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, с постоянен адрес: *** и адрес на призоваване: *****, неженен, земеделски производител, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.