Решение № 2897 от 16.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2897 гр. Варна, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20253110111108 по описа за 2025 година

Производството е образувано по Постъпила е искова молба от П. Б. Ц., гр. Варна, лично и в качеството на майка и законен представител на детето К.К.Т., с която срещу К. Д.

Т., гр. Варна, е предявен иск за изменение на съдебно решение, с което съдът се е произнесъл по въпросите за упражняването на родителските права над детето, местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения, с твърдения за изменение на обстоятелствата, на основание чл. 51, ал. 4 СК.

В срока за отговор на исковата молба насрещната страна К. Д. Т. е предявила насрещни искове по същите въпроси.

В исковата молба ищцата П. Б. Ц. излага, че с Решение № *******24 г., постановено по гр.д. № *******24 г. по описа на Районен съд - Варна, 39-ти състав, е установено споделено родителство по отношение на детето К.К.Т., като е определен подробно описания в исковата молба режим за лични контакти. Сочи, че е настъпила промяна на обстоятелствата, като към момента режима не се прилага на практика. Излага, че по желание на детето страните са изменили режима, като 13 годишната дъщеря е прекарвала седмицата при баща си, а уикендите при майка си. Ищцата твърди, че в един момент детето започнало изцяло да отказва да я посещава, поради което подозира, че е налице синдром на родителско отчуждение, като подробно описва причините за това. Твърди, че бащата предоставя на детето безгранична свобода и поради това същото предпочита да живее при него. Счита, че с оглед интереса на детето следва родителските права да бъдат предоставени на ищцата, местоживеенето му да бъде определено на нейния адрес и в негова полза да бъде присъдена издръжка в размер от 255.65 евро (500.00 лв.), дължима от бащата чрез майката, а на бащата да бъде определен режим за лични контакти с детето, като предлага примерен такъв. Моли исковете й да бъдат уважени, а в условията на евентуалност, ако съдът прецени, че в интерес на детето би било родителските права да бъдат предоставени на бащата, да й бъде определен адекватен режим на лични контакти, който да й позволи да общува с детето и да изгради стабилна връзка с него, както и да й бъдат присъдени и сторените от нея съдебноделоводни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е 1 обективирана насрещна искова молба от К. Д. Т., лично и като баща на детето К.К.Т., с която срещу П. Б. Ц., са предявени насрещни искове за изменение на съдебно решение относно предоставяне упражняването на родителските права върху детето, определяне местоживеенето му, определяне режим на лични отношения с другия родител и издръжката му. Твърди, че не е настъпило изменение на обстоятелствата между страните. Оспорва сочената в исковата молба фактическа обстановка и сочи, че е имало периоди, в които детето е оставало за по-дълго при него, като причината детето да се чувства по-спокойно в дома на баща си е социалната среда, приятелския й кръг и местоположението на жилището, както и създадения уют и усещане за сигурност и подкрепа. Твърди, че ищцата често проявява агресивно поведение спрямо него пред дъщеря им, като отрича отчуждение между детето и майката, но счита, че не е породено от неговото поведение или отношения с другия родител.

Излага, че на детето не е осигурена безгранична свобода и същото спазва установените в семейството правила. Подробно излага аргументи по отношение на интереса на детето и как отглеждането му от майка му би рефлектирало негативно на психическото и емоционалното му състояние. Сочи, че ако все пак съдът реши да измени решението, то моли съдът да отхвърли предявените искове от ищцата и да уважи предявените насрещни такива. В условията на евентуалност, ако бъдат уважени исковите претенции на ищцата моли да му бъде определен разширен режим на лични отношения с дъщеря му.

В съдебно заседание ищцата не се явява и не изпраща представител.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа насрещните искове. Представя писмена защита.

В хода на производството ищцата П. Б. Ц. е подала молба, с която е оттеглила всички предявени искове. С Протоколно определение № *******26 г. съдът е прекратил производството по насрещните искове. Производството е продължило по предявените насрещни искове, доколкото същите се поддържат от К. Д. Т. и съдът дължи произнасяне в интерес на детето.

В съдебно заседание ДСП-Варна не изпращат представител. Депозират два социални доклада.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените са искове за изменение на съдебното решение относно предоставяне на родителските права, определяне местоживеенето, за заплащане на издръжка, както и за определяне на режим на лични отношения с другия родител, следва да се квалифицират по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59 СК.

Съобразно разпределената в настоящия процес доказателствена тежест всяка от страните е следвало да докаже по делото, че е налице съществено изменение на обстоятелствата, което налага изменение на Решение № *******24 г., постановено по гр.д.

№ *******24 г. на ВРС относно произнасянето на съда във връзка с детето.

Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане на детето К.К.Т., че същата е непълнолетна и нейни родители са П. Б. Т.а и К. Д. Т..

От представеното решение по гр.д. № *******24 г. на ВРС се установява, че е прекратен гражданския брак между страните и родителските права са предоставени за съвместно упражняване от двамата родители.

От представените социални доклади се установява, че майката се е преместила да живее в с. **********, обл. Враца, в наследствен имот. Разполага с необходимите условия за живеене. Същевременно бащата и детето живеят в гр. Варна, като от година и половина предимно К. живее с баща си. Рядко се вижда с майка си, но от април 2026 г. отказва и общуват само по телефона. От декември 2025 г. детето не е ходило в дома на майка си. В жилищата на бащата са налице подходящи условия за отглеждане на детето. К. е заявила, че не желае да се вижда с майка си извън гр. Варна, но няма против да се виждат ако тя дойде в 2 града. Има собствен телефон, с който общува с майка си свободно, когато пожелае.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка Д. Т. се установява, че е сестра на ищцата, познава страните и тяхното дете. Споделя, че К. живее с баща си в гр. Варна и иска да остане в града, за да учи в *********************. Детето има приятели тук и всички условия за живот. Чувства се много добре, комфортно и спокойно при баща си. Има отношения на доверие с баща й и му споделя всичко. С майка си постоянно са в конфликт и отношенията им са по-студени. Бащата окуражава контактите с майката, но от тази година П. е в с. ********** и не се е виждала с дъщеря си. Само разговарят по телефона, защото К. не иска да излиза от града. Не й е известно П. да е идвала до Варна да се види с дъщеря си.

К. има на кого да разчита тук, спокойна и щастлива е с баща си.

Съобразно събраните по делото доказателства, процесуалното поведение на майката, желанието на бащата да упражнява родителските права и интересите на детето, съдът намира, че следва постановеното съдебно решение да се измени, предвид съществено изменение на обстоятелствата, което налага промяна в отношенията между родителите и дете. Следва произнасянето на съда да отговаря на фактическото положение.

Към настоящия момент майката е заминала да живее в друго отдалечено населено място, а детето в дълъг период от време живее при баща си в гр. Варна, където учи и е неговата среда. Майката спорадично се вижда с дъщеря си и е оттеглила исковете за изменение на съдебното решение. Налице е съществено изменение на обстоятелствата, което налага промяна на първоначално определеното споделено упражняване на родителските права.

Съобразявайки интереса на детето упражняването на родителските права върху К. следва да се предостави на бащата, при който да бъде определено и местоживеенето й.

Следва да се определи подходящ режим на лични отношения на детето с майката, като последната бъде осъдена да заплаща и претендираната издръжка в размер на 350 лв., която е адекватна на нуждите на К..

Следва да се допусне предварително изпълнение на решението по отношение на определената издръжка /чл. 242, ал. 1 ГПК/.

По отношение на разноските:

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството в размер на 25.56 евро по аналогия от чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, която следва да се възложи в тежест на ищцата. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължащият издръжка родител П. Б. Т.а следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в полза на ВРС в размер на 257.69 евро относно присъдената издръжка. В полза на К. Т. следва да се присъдят сторените от него разноски в размер на 13.29 евро държавна такса и 767 евро адвокатско възнаграждение, доколкото с поведението си насрещната страна е станала причина за образуване на делото и извършването на разходи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Решение № *******24 г. по гр.д. № *******24 г. на ВРС по отношение на въпросите във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, в следния смисъл:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето К.К.Т., ЕГН **********, на нейния баща К. Д. Т., ЕГН **********;

ОПРЕДЕЛЯНЕ местоживеенето на детето К.К.Т., ЕГН **********, при нейния баща К. Д. Т., ЕГН **********, на адрес: гр. ****************;

ОПРЕДЕЛЯНЕ на режим на лични отношения на детето К.К.Т., ЕГН **********, с нейната майка П. Б. Ц., ЕГН **********, както следва:

3

1. Всяка нечетна седмица от месеца (като първата седмица в годината се счита за нечетна) от 18:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя, като майката взема детето от дома, където се отглежда, и го връща обратно в дома на бащата.

2. На рождения ден на майката – ***************************, от 10:30 часа до 19:00 часа, в случай че този ден не съвпада с посочения в т. 1. по-горе общ режим.

3. Всяка нечетна година през Коледните празници за датите от 24 до 26 декември (от 10:30 часа на 24 декември до 17:00 часа на 26 декември) и всяка четна година през Новогодишните празници за датите от 31 декември до 1 януари (от 10:30 часа на 31 декември до 17:00 часа на 1 януари), като майката взема детето от дома, където се отглежда, и го връща обратно в дома на бащата. За посочените периоди на Коледните и Новогодишните празници да не се прилага предложеният в т. 1. по-горе общ режим, а само предвиденият в настоящата т. 3 режим на лични отношения.

4. Всяка четна година през Великденските празници – по два дни с преспиване (от 10:30 часа на първия ден до 17:00 часа на втория ден), като майката взема детето от дома, където се отглежда, и го връща обратно в дома на бащата. За посочения период на Великденските празници през четните години да не се прилага предложеният в т. 1. по-горе общ режим, а само предвиденият в настоящата т. 4. режим на лични отношения.

5. През лятната ваканция – два пъти за периоди от по 10 (десет) дни, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, като майката взема детето от дома, където се отглежда, и го връща обратно в дома на бащата.

ОСЪЖДА майката П. Б. Ц., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза на детето К.К.Т., ЕГН **********, чрез нейния баща К. Д. Т., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 178.95 евро (350,00 лв.), платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, по банковата му сметка с IBAN: ****************, ведно във законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, считано от датата на забавата до окончателното плащане.

ОСЪЖДА П. Б. Ц., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25.56 €.