Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 375 от 15.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 163/2026
Вид
Решение № 375
Подписан
15.07.2026
Състав
Даниела Дончева, Михаил Малчев, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20261001000163 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение №1746/08.12.2025 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №83/20.01.2026 г., постановени по т. д. №451/2025 г. по описа на Софийски градски съд, е осъдено "Софтуер Груп БГ“ АД, ЕИК 204370440, да заплати на "САП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 130159785, по искове на основание чл. 327 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД стойността на доставени стоки и услуги във връзка с партньорски договор - рамково споразумение за партньорство SAP PartnerEdge от 15.10.2019 г. и формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for Cloud Services), сключен между страните на 31 март 2020 г. по отношение на краен клиент "Ф 27" АД, ЕИК 205496673; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 21 август 2020 г. за услуги, получавани директно от Софтуер Груп БГ – с посочен номер на договора 3061497584; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 30 септември 2020 г. по отношение на краен клиент "Афер България“ ЕООД, ЕИК 123512950; формуляр за поръчка от партньор по продажби на наличен софтуер на САП (sell partner order form for SAP on premise software), сключена между САП и Софтуер Груп на 25 август 2022 г. по отношение на краен клиент "Национална спортна база" ЕАД, ЕИК 831635354, както следва: по фактура № 6216106978 от 26 август 2022 г. за сумата от 36153,52 лева; по фактура № 6216106981 от 31 август 2022 г. – за сумата от 14 391.78 лева; по фактура № 6216106985 от 07 септември 2022 г. – за сумата от 105 651,43 лева;

1 фактура № 6216107000 от 30 септември 2022 г. – за сумата от 9 440, 79 лева; фактура № 6216107184 от 30 ноември 2022 г - 14 391,78 лева; фактура № 6216107216 от 31 декември 2022 г. – 9 440,79 лева; фактура № 6216107395 от 28 февруари 2023 г. – 14 931,78 лева; фактура № 6216107406 от 29 март 2023 г.

-35 527,65 лева; фактура № 6216107422 от 31 март 2023 г. – 5 351,15 лева; фактура № 6216107423 от 31 март 2023 г. – 4 089,64 лева; фактура № 6216107716 от 31 май 2023 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216107745 от 28 юни 2023 г – 35 527,65 лева; фактура № 6216107939 от 31 август 2023 г. – 14 391.78 лева; фактура № 6216107962 от 28 септември 2023 г. – 35 527.65 лева; фактура № 6216108151 от 30 ноември 2023 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216108175 от 29 декември 2023 г. – 4 721,69 лева; фактура № ********** от 29 февруари 2024 г. – 14 391.78 лева; фактура № 6216108585 от 31 май 2024 Г.

– 14 391,78 лева; фактура № 6216108807 от 31 август 2024 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216109034 от 30 ноември 2024 г. – 14 391,78 лева; по фактура 6216107911 от 26.07.2023 г. на стойност 8 683,88 лева - поддръжка лиценз програмен продукт Partner edge program fee за периода 01.01.2023 г. 31.12.2023 г., общо сумата от 434 033,64 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума от 06.03.2025 г. до окончателното й заплащане, както и по искове на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - лихва за забава върху сумата по всяка фактура от датата на изискуемост – 30 дни след датата на издаване на фактурата до 04.02.2025 г., общо в размер на 37 786,58 лева. Със същото решение е отхвърлен предявения от "САП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД срещу "Софтуер Груп БГ“ АД иск на основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите по фактура 6216108783 от 09.08.2024 г. в размер на 8 683,88 лева и по фактура 6216108815 от 07.09.2024 г. в размер на 30 241,75 лева, като недоказани, както и иска на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 179,71 лева – лихва за забава върху сумата по фактура 6216108783 от 09.08.2024 г. за периода 08.09.2024 г. – 04.02.2025 г. и за сумата от 504.04 лева лихва за забава върху сумата по фактура 6216108815 от 07.09.2024 г. за периода 07.10.2024 г. – 04.02.2025 г., като недоказани.

Посоченото решение е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство - "Софтуер Груп БГ“ АД, действащ чрез процесуалния си представител, в неизгодната за него уважителна част – в частта му, с която предявеният главен иск е уважен за сумата от общо 434 033,64 лева, а предявеният акцесорен иск за сумата от общо 37 786,58 лева. Във въззивната жалба се излагат съображения, че решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства. Поддържа се, че неправилно първата инстанция е приела, че ищецът е предоставил на ответника услуги по фактури на обща стойност 399 186,22 лева. Изтъква се, че по две от процесните фактури фактура № 6216106978 от 26 08.2022 г. (уважена сума в размер на 36 153.52 лв.) и фактура № 6216107911 от 26.07.2023 г. (уважена сума в размер на 8 683.88) първата инстанция е приела, че услугите са извършени поради приети доказателства, възможността за представянето на които е била преклудирана.

2

В тази насока се обосновава допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение. Моли се решението да бъде отменено в обжалваната уважителна част, а предявените искове да бъдат отхвърлени.

В установения от закона срок, въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство – "САП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, действащ чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на въззивната жалба и съответно насрещна въззивна жалва. С отговора се излагат подробни съображения в подкрепа на законосъобразността на уважителната част от първоинстанционното съдебно решение. Оспорва се като неоснователно правеното от въззивника доказателствено искане. Прави се искане да се присъдят направените пред въззивната инстанция съдебни разноски.

Предмет на настоящото въззивно производство е и депозираната по реда на чл. 263, ал. 2 ГПК насрещна въззивна жалба срещу отхвърлителната част от решение №1746/08.12.2025 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №83/20.01.2026 г., постановени по т. д. №451/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с която са отхвърлени исковите претенции. В нея се развират подробни съображения, че вземанията по фактури (фактура № 6216108783 от 09.08.2024 г. и фактура № 6216108815 от 07.09.2024 г.) са доказани по основание и размер. Моли се да бъдат уважени предявените искове в пълните им претендирани размери. Прави се искане да се присъдят направените пред двете съдебни инстанция разноски в пълните им размери.

В установения от закона срок, от въззиваемия по насрещната жалба и ответник в първоинстанционното производство - "Софтуер Груп БГ“ АД, действащ чрез процесуалния си представител, е депозиран отговор, с който се оспорва тази жалба като неоснователна. Твърди се, че относно фактура 6216108783 от 09.08.2024 г. правилно първата инстанция е приела, че не е доказан размерът на дължимата такса за 2024 г., както и че тази фактура не е била осчетоводена от ответника. Относно фактура 6216108815 от 07.09.2024 г. се изтъква, че не е доказано реалното предоставяне на услугите, тъй като договорът с крайния клиент е бил прекратен през м. август 2023 г. Моли се да бъде потвърдено решението на първата инстанция в отхвърлителната част.

Въззивните жалби – първоначалната такава и насрещната, са допустими, отговарят на изискванията на чл. 260 - чл. 263 ГПК, подадени са от активно легитимирани страни в процеса против решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което са допустими и следва да бъде разгледани по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Софийски градски съд е бил сезиран с обективно кумулативно 3 съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от "САП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД срещу "Софтуер Груп БГ“ АД, с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца стойността на доставени стоки и услуги във връзка с партньорски договор - рамково споразумение за партньорство SAP PartnerEdge от 15.10.2019 г. и формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for Cloud Services), сключен между страните на 31 март 2020 г. по отношение на краен клиент "Ф 27" АД, ЕИК 205496673; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 21 август 2020 г. за услуги, получавани директно от Софтуер Груп БГ – с посочен номер на договора 3061497584; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 30 септември 2020 г. по отношение на краен клиент "Афер България“ ЕООД, ЕИК 123512950; формуляр за поръчка от партньор по продажби на наличен софтуер на САП (sell partner order form for SAP on premise software), сключена между САП и Софтуер Груп на 25 август 2022 г. по отношение на краен клиент "Национална спортна база" ЕАД, ЕИК 831635354, за които стоки и услуги са издадени съответни фактури (общо 23 на брой), както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца лихва за забава върху сумата по всяка процесна фактура от датата на изискуемост – 30 дни след датата на издаване на съответната фактурата до 04.02.2025 г.

Предмет на въззивното производство е първоинстанцинното съдебно решение в неговата цялост, тъй като двете страни по делото го обжалват съответно в неизгодните за всяка от тях отхвърлителна, съответно уважителна част.

Въззивният съд е обвързан само от наведените във въззивната жалба доводи за неправилност на първоинстанционното решение – арг. чл. 269, изр. 2 ГПК, поради което следва да се произнесе само в пределите на релевираните доводи във въззивната жалба, а служебно, само когато неправилно е приложена императивна материалноправна разпоредба.

От приетите в първоинстанционното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Безспорно е между страните, което е прието от първата инстанция по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК (определение рег.№ 3614 от 12.09.2025 г. на СГС), че ответното дружество дължи стойността на доставени стоки и услуги по следните 19 бр. фактури - по фактура № 6216106981 от 31 август 2022 г. – за сумата от 14 391.78 лева; по фактура № 6216106985 от 07 септември 2022 г. – за сумата от 105 651,43 лева; фактура № 6216107000 от 30 септември 2022 г. – за сумата от 9 440, 79 лева; фактура № 6216107184 от 30 ноември 2022 г - 14 391,78 лева; фактура № 6216107216 от 31 декември 2022 г.

– 9 440,79 лева; фактура № 6216107395 от 28 февруари 2023 г. – 14 931,78 лева; фактура № 6216107406 от 29 март 2023 г. -35 527,65 лева; фактура № 6216107422 от 31 март 2023 г. – 5 351,15 лева; фактура № 6216107423 от 31 4 март 2023 г. – 4 089,64 лева; фактура № 6216107716 от 31 май 2023 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216107745 от 28 юни 2023 г – 35 527,65 лева; фактура № 6216107939 от 31 август 2023 г. – 14 391.78 лева; фактура № 6216107962 от 28 септември 2023 г. – 35 527.65 лева; фактура № 6216108151 от 30 ноември 2023 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216108175 от 29 декември 2023 г. – 4 721,69 лева; фактура № ********** от 29 февруари 2024 г. – 14 391.78 лева; фактура № 6216108585 от 31 май 2024 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216108807 от 31 август 2024 г. – 14 391,78 лева; фактура № 6216109034 от 30 ноември 2024 г. – 14 391,78 лева. От изложеното може да се заключи, че спорни по делото са задълженията по 4 бр. фактури - фактура № 6216106978 от 26.08.2022 г. за сумата от 36153,52 лева, фактура 6216107911 от 26.07.2023 г. на стойност 8 683,88 лева, фактура 6216108783 от 09.08.2024 г. в размер на 8 683,88 лева и по фактура 6216108815 от 07.09.2024 г. в размер на 30 241,75 лева.

Не е спорно между страните, което е видно и от становището на ответната страна застъпено в отговора на исковата молба, допълнителния отговор на исковата молба и в становище от 14.08.2025 г., че между страните по делото е сключен партньорски договор - рамково споразумение за партньорство SAP PartnerEdge от 15.10.2019 г. По време на действието на този договор са доставени стоки и услуги от страна на "САП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД съответно по формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for Cloud Services), сключен между страните на 31 март 2020 г. по отношение на краен клиент "Ф 27" АД, ЕИК 205496673; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 21 август 2020 г. за услуги, получавани директно от Софтуер Груп БГ – с посочен номер на договора 3061497584; формуляр за поръчка на облачни услуги (оrder form for cloud services), сключена между страните на 30 септември 2020 г. по отношение на краен клиент "Афер България“ ЕООД, ЕИК 123512950; формуляр за поръчка от партньор по продажби на наличен софтуер на САП (sell partner order form for SAP on premise software), сключена между страните на 25 август 2022 г. по отношение на краен клиент "Национална спортна база" ЕАД, ЕИК 831635354.