Присъда № 44 от 22.06.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№44 от 22.06.2026г. постановена по НОХД № 770/2025г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – /населено място/ към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия В. А. Т., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, с основно образование, женен, не осъждан ЕГН-********** за това, че на на 22.08.2025 г., около 20,55 ч., в /населено място/, по ул. “Ц.С.“, от ул. „Р.“ с посока на движение към ул. „М.“, е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. № ARDМ 0185, с номер на пробата 01200 от 22.08.2025 г. – престъпление по чл. 343б ал. 1 НК .

След проведено разпоредително заседание по искане на подсъдимия, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по общия ред.

Производството пред съда се проведе по общия ред.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Д., който в хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъплението от подсъдимия. Посочва, че същото е доказано от обективна и субективна страна от събраните по делото доказателства, а и от резултата от ТС „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0185, установило съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия.

Излага, че за извършеното от подсъдимия престъпление законодателя предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и Глоба от 1000 до 5 000 лева. Пледира наказанието на подсъдимия да бъде наложено както следва, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца, с изпитателен срок от 3 /три/ години. Не счита, че наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно, като посочва, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК. Пледира да бъде наложено и кумулативно наказание, посочено в процесната разпоредба „Глоба“, което да се определи в размер на 600 евро. На основание чл. 354б, ал.5 от НК следва да се присъди равностойността на процесното МПС в полза на Държавата, тъй като то е СИО, а именно 1200 леваили 613,55 евро, както и направените по делото разноски, а вещественото доказателство –лек автомобил „Опел Астра“ с рег.

№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключ, намиращ се на съхранение на паркинга на РУ-Петрич, да се върне на съпругата на подсъдимия.

Подсъдимият В. А. Т. се явява лично, не желае адвокатска защита и сочи 1 че в ДП не са му нарушени правата. Признава изцяло вината си, изрично заявява, че не желае изслушване на вещото лице извършило оценителната експертиза, поради което съдът допусна нейното прочитани и приобщаване.

Подробно обяснява случая, както и че именно тогава поради обърнато внимание от страна на полиията е предприел прегледа си при д-р М. и е установено заболяване, което е запобнал да лекува. Твърдо заявява че с оглед заболяването си и приеманото лечение повече никога не би употребил алкохол. Прави искане в последната си дума за по-ниско наказание, като сочи че е събрал малко пари , и двамата със съпругата му работят и въпреки че ще му бъде трудно приема че трябва да заплати глоба.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по общия ред, съдът приема за установена и доказана от доказателствата, събрани в етап досъдебна производство и в съдебна фаза на наказателното производство, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият В. А. Т. е роден на /дата на раждане/ на * години и е неосъждан. Същият е правоспособен водач на моторно превозно категории:

„В“, „М“ „АМ“. Наказван по административен ред по ЗДвП с НП през 2006г.

И има издадени фишове, последният от който е през 2025 за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Като правоспособен водач на МПС, подсъдимият е знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол. Независимо от този факт, на 22.08.2025 година, след като употребил алкохол подсъдимият се качил в семейния лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ** и потеглил.

Движейки се по ул. “Ц.С.“, от ул. „Р.“ /населено място/ в около 20,55 часа с посока на движение към ул. „М.“, бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите: Х. А. Й. и А. Г. Н., които били на работа и съблюдавали за спазване на правилата за движение от водачите на МПС и по същото време били на посоченото място. Докато полицейските служители проверявали документите на подсъдимия, усетили мирис на алкохол и го помолили да бъде изпробван за употреба на алкохол. Подсъдимият се съгласил и св. полицейският служител Х. А. Й. извършил проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. № ARDМ 0185 – собственост на РУ на МВР /населено място/, при която констатирал съдържание на алкохол в кръвта с концентрация – 1,59 промила. С оглед установеното служителя Й. съставил на В. А. Т. акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 4509302 от 23.08.2025 г. и го предявил на подсъдимия, който го подписал без възражения. Издал талон за медицинско изследване и полицаите го придружили до ФСМП /населено място/, но там В. А. Т. отказал да даде кръв за изследване, което било отразено върху протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 22.08.2025 г..

На 22.08.2025 г. с протокол за доброволно предаване подсъдимият Т.

2 предал за нуждите на разследването в предвид измененията в НК ( ДВ бр.67/2023г.) управлявания лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.

№ **.

Съгласно извършената по време на разследването и приложена по делото оценителна експертиза стойността на това превозно средство към датата на извършване на престъплението възлиза на сумата от 1 200 /хиляда и двеста/ лева.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си подсъдимия В. А. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

От обективна страна е установено, че на 22.08.2025 година, в около 20,55 часа след като употребил алкохол подсъдимият Т. се качил в семейния лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ** и се движил по ул.

“Ц.С.“, от ул. „Р.“ /населено място/ с посока на движение към ул. „М.“, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 1.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0185, проба № 01200 от 22.08.2025г., с което е осъществил състав на престъпление по 343б, ал.1 от НК.

В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол и в това съС.ие не следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на алкохол, като е искал същите да настъпят.

Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.

Престъплението се доказва от показанията на свидетелите: Х. Й. и А. Н.;

АУАН серия „GA“ № 4509302 от 23.08.2025 г., талон за изследване № 0171612 от 22.08.2025 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози 3 от 22.08.2025 г., справка в Централна база КАТ, справка за нарушител/водач, протокол за доброволно предаване от 22.08.2025 г., декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие, свидетелство за съдимост, автобиография, обезпечителна заповед № 14/30.09.2025 г., ведно с Определение № 367/30.09.2025 г. постановено по ЧНД № 587/2025 г. по описа на РС – Петрич, акт за граждански брак, удостоверение за сключен граждански брак. Приема като доказателства по делото събраните в хода на съдебното следствие такива, а именно – справка за съдимост, писмо рег. № 314000 6931/06.05.2026 г. от РУ – Петрич, справка от АИС – КАТ Регистрация, писмо рег. № 314000-7237/22.05.2026 г. от РУ – Петрич, заповед за задържане на лицето В. А. Т., протокол за личен обиск от 22.08.2025 г., амбулаторен лист № 7640/22.08.2025 г.,заключение на вещото лице по назначена съдебнооценителна експертиза; справка за съдимост и признанието на обвиняемият.

Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.

Подсъдимият е неосъждан.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. За да бъде деянието съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелките показания може да се установи, какво е било външното съС.ие на проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно съС.ие. Следователно за 4 съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г. Ето защо съдът е длъжен да следи за спазването на изискванията, регламентирани в посочената наредба.

Всяко отклонение от изискванията, които посочената наредба поставя относно реда и начина на установяване употребата на наркотично вещество от водач на МПС води до опорочаване на резултата, а от тук – до липса на надлежен ред при установяване на такава употреба. Неспазването на надлежния ред води до несъставомерност на деянието.