Протокол № 206 от 30.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Котел, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262210200102 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият Х. О. Н., ред. призован, явява се;

Свидетелят С. Х. Ч., ред. призован, не се явява;

Свидетелят Д. Л. М., ред. призован, явява се;

Вещото лице В. К. Ш., ред. призован, явява се.

Свидетелят Д. Л. М.: Колегата С. Ч. е в болнични и за това не се явява в днешно съдебно заседание.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

Х. О. Н., български гражданин, роден на *******, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с поС.ен адрес *******, ЕГН **********.

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Д. Л. М. – *******, български гражданин, със средно образование, *******, женен, неосъждан, поС.ен адрес *******, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, след което го отстрани от съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице:

В. К. Ш. – *******, българска гражданка, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и той обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Подс. Н.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Подс. Н.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства на обвинението и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам обвинението.

Подс. Н.: Уважаеми г-н Председател, признавам се за виновен на 100 %.

Получих препис от обвинителния акт и се запознах със същия.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля и въведе в съдебната зала свидетеля Д. М..

2

Разпитаният по делото свидетел Д. М., КАЗА: Работя в РУ Котел като младши полицейски инспектор. Свидетел съм на случката и съставянето на акта. На въпросната дата бях на работа с колегата младши автоконтрольор С.

Ч.. Пътувахме от с. Малко село към с. Ябланово и видяхме въпросното лице да кара мотора си, след което слезе от него и го подпря на уличния стълб, след което му извършихме проверка. Беше тестван за алкохол. Лицето караше кросов мотор, без регистрационни табели. Лицето нямаше свидетелство за управление на МПС и нямаше нужните документи за регистрация мотора.

Всичко е упоменато в акта.

Прокурорът: Какво утчете уредът като го тествахте?

Свидетелят: Дрегерът отчете 1.42 промола. Тогава го доведохме да дава кръвна проба, но лицето отказа да даде кръвна проба.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

Подс. Н.: Нямам въпроси.

Предвид това, че страните нямат повече въпроси към свидетеля, съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице.

На основание чл. 282, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ заключението на седебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото В. К. Ш..

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице В. К. Ш., разпитан по делото, КАЗА: Поддържам заключението. Направих съдебно-оценителна експертиза на мотора, който е „Кавазаки“, 250 кубика, който е произведен за употреба извън платната за движение, само за пресечена местност. Тези моторни превозни средства се управляват най-вече в гористи местности, пресечени. Те не подлежат на регистрация, тъй като нямат фабрично произведен фар и стоп към мотоциклета. Мотоциклетът е произведен 2008 г., марка „Кавазаки“, като аз свалих характеристичните данни, на които излиза, че моторът е 250 куб. см., 58 к. с. и е на 18 години, като е оценен на стойност 950 евро към дата 13.07.2026 г.

3

Прокурорът: Нямам въпроси към вещото лице.

Подс. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.