Решение № 2455 от 05.07.2022, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2455 гр. Пловдив, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330118299 по описа за 2021 година

Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù.

Предявен е иск за делба от М. Л. В. **********, с постоянен адрес: гр. П...., ул. Б....

Ш............ и Н. Л. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П....., бул. Н.... В........ двамата с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. П....., ул. Р.... Д......., двамата чрез .... В.Х. И., против П. М. П. ЕГН **********, действащ лично за себе си и като ....на Х... М. М. ЕГН ********** и двамата чрез ..... И.Д., със съдебен адрес: гр. К...... ул.“Д.... С.......с която иска от съда да се допусне извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед........... последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от ......., адрес на имота: гр. П...... район...... , бул. „Н.... В....който самостоятелен обект се намира на етаж ........... в сграда с идентификатор *** с предназначение: Жилищна сграда многофамилна, която сграда с разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 65.63 кв.м., ведно с прилежащи части: избено помещение № 15-4.82 кв.м. и 0.731 % идеални части от общите части на сградата, ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: *** и над обекта: ***, стар идентификатор: няма, при квоти от по 1/3 идеална част за всеки един по равно, или по 1/3 идеална част за М. Л. В., по 1/3 идеална част за Н. Л. Н. и по 1/3 идеална част за П. М. П..

Ищците твърдят, че М.... Д.... В. ЕГН ********** и Н. Л. Н. ЕГН ********** са ....... По 1 силата на наследствено правоприемство от своята м.... Е.... Г....... М...... ЕГН **********, бивш жител на гр. П..., починала на................, двамата притежавали правото на собственост върху 2/3 идеални части, по 1/3 ид. част за всеки един от тях от описания в исковата молба недвижим имот.

Твърдят, че правото на собственост върху гореописания имот било придобито по следния начин: На .............с нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот, вписан с вх. peг. № ...... м..... Е..... Г.....М.....и нейния втори ... М.... П. М. ЕГН ********** прехвърлили собствеността върху процесния апартамент на Н.Л. П....., срещу задължение за гледане и издръжка. Впоследствие, със съдебно Решение по гр. дело № ......, вписано по вх. per.

№.............., бил развален горния нотариален акт за продажба и имотът се върнал в патримониума на м....Е.... Г... М..... и ... М.....П. М..

След смъртта на м......, починала на......., нейният втори.... П. М. също е починал /през ...../, но ищците не могли да се снабдят с препис от неговия акт за смърт, нито с удостоверение за неговите наследници, тъй като и двамата ищци не били негови наследници. Въпреки това, на ищците било известно, че..........П. М., има друг.... П. М. П. ЕГН ********** който живеел в гр. П..... с който отношенията им били влошени, не комуникирали и не поддържали връзка.

Доколкото процесният апартамент бил придобит от .... Е....Г.... М....и нейния втори .... П. М. в режим на съпружеска имуществена общност, след тяхната смърт, правото на собственост върху апартамента преминавало по наследство по закон върху всички техни деца по равни части, съгласно разпоредбата на чл. 5 от Закона за наследството.

ОТВЕТНИЦИТЕ П. М. П., действащ лично за себе си и като .....на Х.... М. М., чрез ..... И.Д., заявяват, че предявеният иск за делба е допустим и основателен.

Заявяват, че признават следните факти и обстоятелства:

Ищците са ......, като са наследници са по закон своята ...... Е...... Г.... М.... бивш жител на гр.

П.... починала на ...с Акт за смърт №....... на Община П......., район Ю...... Ответниците са ..... и са наследници по закон на своя ...... П. М., починал на .......с Акт за смърт №.... Община П..., район Ю..... След смъртта на своите наследодатели, страните по делото били съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот.

Признават факта, че наследодателите на страните в настоящото дело са били собственици на описания имот, в режим на СИО, както и че през .... с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот Акт №...... са прехвърлили собствеността му на Н. Л. Н., вторият от ищците.

Признават факта, че с влязло на ..... съдебно Решение по гр.д. №............ този договор бил развален , вследствие на което процесния имот се е върнал в патримониума на наследодателите на страните.

Възражения срещу обстоятелствата, на които се основава исковата молба са следните:

От представения Препис - извлечение от Акт за смърт се установява, че Е...Г... М...... е починала на ....., за което бил издаден Акт за смърт №.........., като след смъртта си, видно от представеното от ищците Удостоверение за наследници изх.№...............е оставила като наследници по закон: .....П. М., баща на ответниците, както и своите деца - М. Л. В. и Н. Л.

2

Н., ищци в настоящото производство. Т.е. освен децата си, тя е оставила като наследник и преживелия си съпруг.

Не се спори по делото, че Е.... М..... и М.... М. са имали валидно сключен граждански брак и при закупуването на процесния имот, както и при развалянето на договора за покупко продажба срещу задължението за издръжка и гледане, поради което имотът не би следвало да се разглежда извън режима на СИО. При смъртта на единия от съпрузите, брачният режим за имуществени отношения се прекратявал и преживелия съпруг получавал своя дял, а другата част от имуществената общност отивала към наследството на починалия, което се разпределяло съгласно ЗН и преживелия съпруг наследявал част, равна на частта на всяко дете.

Ето защо, счита, че след смъртта на .... Е....Г... М..... преживелият й ... П. М. на първо място е получил своя дял от трансформираната СИО, а именно 1/2 ид.ч. от процесния имот, но заедно с това в качеството си и на законен наследник на починалата си съпруга е наследил и 1/6 ид.ч., от нейния дял, която била равна на частта на всяко от децата й.

В тази връзка правят възражение относно квотите, които съделителите в настоящия процес притежават.

Молят съда, да допусне описания в исковата молба недвижим имот ПРИ КВОТИ: 1/6 ид.ч. за М. Л. В.; 1/6 ид.ч. за Н. Л. Н.; 2/6 ид.ч. за П. М. П.; 2/6 ид.ч. за Х.... М. М..

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно член 34 от ЗС може винаги да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая делбата се води между съсобственици, като съсобствеността е възникнала въз основа на наследяване.

От представеният по делото в заверен препис Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ...... се установява, че Е.... Г... М... и М.... П. М. са прехвърлили на Н. Л.

Н. процесния недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка на двамата продавачи докато са живи.

Представено е влязло в сила съдебно решение № ........ с което договорът за покупко продажба обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ..............е развален и собствеността на процесния недвижим имот отново е била върната в патримониума на двамата прехвърлители Е..... Г.... М..... и М... П. М..

Представено е удостоверение за наследници на Е.... Г.....М..... б.ж. на гр. П.......... починала на ....., от което се установява, че същата след смъртта си е оставила като наследници по закон ..... П. М. и две д... – М. Л. В. и Н. Л. Н.. Съгласно закона за наследството всеки от тях е наследил по 1/3 ид. ч. от собствената 1/2 ид.ч. на Е... М... от процесния имот, или всеки от тях е наследил по 1/6 ид.ч. от процесния имот.

Представено е удостоверение за наследници на М...... П. М., б. ж. на гр. П..., починал на ... , от което се установява, че същия е оставил като наследници по закон две деца П. М. П. и Х.... М. М.. М..... М. е бил собственик на 4/6 ид.ч. от процесния имот/1/2 придобити в режим на СИО със .... Е... М..... и 1/6 придобити по наследяване след смъртта на ...../ По този начин ...... му са наследили по 2/6 ид. ч. всеки от тях.

3

Или с оглед на горното процесния недвижим имот следва да бъде допуснат до делба при следните съделители и квоти както следва: 1/6 ид.ч. за М. Л. В., 1/6 ид.ч. за Н. Л. Н., 2/6 ид.ч. за П. М. П.; 2/6 ид.ч. за Х... М. М. чрез неговия .......П. М. П..

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. Л. В. **********, с постоянен адрес: гр.

П......, ул. Б... Ш....... и Н. Л. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П...., бул. Н...

В.................. двамата с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. П...... ул.

Р.....Д..........., двамата чрез ....... В.Х. И., от една страна, и П. М. П. ЕГН **********, действащ лично за себе си и като ..... Х..... М. М. ЕГН ********** и двамата чрез .... И.Д., със съдебен адрес: гр. К...... ул.“Д.... С........ от друга, на съсобствен недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед................ последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от ...... адрес на имота: гр. П...... район Ю....., бул. „Н... В...“ №......, който самостоятелен обект се намира на етаж............. в сграда с идентификатор *** с предназначение:

Жилищна сграда - многофамилна, която сграда с разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 65.63 кв.м., ведно с прилежащи части: избено помещение № 15-4.82 кв.м. и 0.731 % идеални части от общите части на сградата, ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, под обекта: *** и над обекта: ***, стар идентификатор: няма, ПРИ КВОТИ: 1/6(една шеста)идеални части за М. Л. В., 1/6(една шеста)идеални части за Н. Л. Н., 2/6(две шести)идеални части за П. М. П., 2/6(две шести)идеални части за Х.... М. М. чрез неговия ..... П. М. П..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________

4