Определение № 260 от 25.06.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Кюстендил, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520200569 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК.

„*** чрез управителя Б*** С*** в качеството си на ощетено юридическо лице обжалва постановление на КРП от 29.04.2025г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 734/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. Кюстендил, образувано и водено за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Жалбата е депозирана в срока по чл. 243 ал.4 от НПК и изхожда от представител на ощетено юридическо лице.

Съдът разглеждайки жалбата по същество установи, че досъдебното производство е образувано на 22.11.2022г. за това, че на 05.05.2022г. в гр. Кюстендил са отнети чужди движими вещи – пари на стойност 969.12 лева от владението и собствеността на Б*** Милчев С***, без негово съгласие с намерението противозаконно да бъдат присвоени престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

В хода на разследването няма привлечено обвиняемо лице.

Прието за установена в хода на разследването е следната фактическа обстановка:

Свид. К*** Р*** имал сключен трудов договор с фирма „*** представлявано от управителя си свид. Б*** С*** на длъжността „шофьор на тежкотоварен автомобил“. На свид. Р*** била предоставена магнитна карта, която била издадена на „К***“ ЕООД от „Е***“ ЕАД. С нея Р*** можел да зарежда с гориво поверения му тежкотоварен автомобил с рег.№ ***, собственост на „К***“ ЕООД на всяка една бензиностанция „ЕКО“ в Р.България, като върху самата пластика на картата бил изписан регистрационния номер на автомобила за зареждане, за който била предназначена тя.

Трудовият договор на свид. Р*** с „К***“ ЕООД бил прекратен със заповед за прекратяване, подписан от управителя на дружеството на 26.04.2022 г, за което свид. К*** Р*** бил уведомен по телефона, като по делото не са събрани доказателства, че заповедта да 1 е връчена на Р***. Поради прекратяване на трудовия договор свид. Р*** следвало да върне на „К***“ ЕООД предоставената му магнитна карта зареждане на гориво от бензиностанции „Е***“ ЕАД. Картата останала в Р*** и преди да му бъде прекратено трудовото той заредил с нея гориво за себе си за сметка на работодателя си. Направил това на 05.05.2022г. на бензиностанция „Еко“ гр. Кюстендил, като заредил дизелово гориво за сумата от 969.12 лв, посредством предоставената му служебна магнитна карта.

Настоящият съдебен състав не споделя тезата на наблюдаващия прокурор, че в хода на разследването липсват данни за извършено престъпление от общ характер.

Съдът намира, че неправилно е прекратено наказателното производство на осн. чл.243, ал.1 т.1 от НПК, защото от една страна не става ясно в пълнота какви са мотивите, че обвинението не е доказано от обективна и субективна странна при условие, че свид. Р*** е заредил в гр. Кюстендил с предоставената му служебна карата гориво за сумата от 969.12 лева, като същото не е поставено в служебен автомобил, а го е използвал за лични цели.

С оглед гореизложеното обжалваното постановление на КРП следва да бъде отменено, като в хода на разследването следва да бъде изяснена спорната част от фактическата обстановка, а именно действително ли съпругата на Б*** С***, свид. С***а е дала разрешение на Р*** да зареди със служебната му карта процесното гориво, като следва да се извършат всички възможни действия по разследване за изясняване на това обстоятелство, включително и да се проведе очна ставка между лицата.

След изясняване на фактическата обстановка в пълнота следа да се направи мотивирана преценка дали Р*** е извършил престъпление от общ характер, а не само да се фокусират мотивите в насока образуваното и водено разследване за кражба, тъй като в обжалваното постановление липсват мотиви, защо според държавното обвинение Р*** не е осъществил състава на чл.201 от НК, с оглед приетата от прокурора липса на действително прекратено трудово правоотношение към момента на разследваното деяние.

Воден от горното и на осн. чл. 243 ал.6 т.3, вр. ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на РП-Кюстендил за прекратяване на наказателно производство от 29.04.2025 г., с което е прекратено изцяло наказателното производство по ДП № 734/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. Кюстендил и пр.пр. № 2670/2022г. по описа на КРП, образувано и водено за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Определението може да се обжалва и/или протестира пред Кюстендилския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2