Протокол № 1467 от 14.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1467 гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Л. Д. К. заседатели: Ц. Бл. И.а при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200728 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Н. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Явява се служебния защитник адв. Г. Д. от АК Пазарджик, редовно уведомен.

Гражданският ищец и частен обвинител Д. Д. Г., редовно уведомена се явява лично.

Гражданският ищец и частен обвинител Н. Д. Н. - редовно уведомен не се явява.

За тях се явява адв. К. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят В. И. П. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля Ц. С. Д.- редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на част.об. и гр. ищец, както следва:

Д. Д. Г. – на 46 години, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В. И. П. - на 50 години българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, на семейни начала с ч.тъжителка и г.ищец Д. Г., без родство с подсъдимия.

Ц. С. Д. - на 43 години българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, работеща, живее на семейни начала с подсъдимия, без родство с частните обвинители.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. П. и Д. напуснаха съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на ч.обв. и гр.ищец Д. Г..

СВ.Г.: Края на годината мисля, че беше се прибрахме с мъжа ми, с който живея 20 години, В. П. да си търсим жилище. Случайно минахме там, където са канторите зад офисите на П. и попаднахме на този човек – подсъдимия.

Влезнахме вътре, то пишеше, че е за земеделска земя и влязохме да питаме за апартаменти. Подсъдимия беше сам. Аз тогава не го познавах. Казахме, че си търсим жилище дали знае нещо и той каза, че се занимава със земеделска земя и че ще опита да ни помогне за жилище. Ние му обяснихме какво търсим – двустаен апартамент, към кварталите У. и С., където и той живеел. Той ни каза, че няма да стане веднага. Ние обяснихме, че до еди коя си дата сме в България и ни трябва жилище и нямаме много време. Той каза, че ще направи всичко възможно, имал връзка за апартамент чрез ЧСИ - апартаменти на длъжници, които не са си платили парите. Каза, че имало 3 апартамента, различна квадратура- двата двустайни, а другия тристаен. Точна квадратура не помня. Каза, че ще пита за тези апартаменти и ще ги види той. Ние се срещнахме и после той каза след колко време, че не ставало – след 3 дни 2 изтичал срока за единия апартамент, който искахме да вземем, но хората си били платили. Той го е гледал, ние не, ние му се доверихме. След това той ни каза – как така ще вземете апартамент без да го гледате? Каза ни за капаро– май за 4 хил. лв. ли бяха? Бяха евро, ние в лева ги обърнахме. Точно не помня за тези цифри за тези апартаменти от ЧСИ. След това се видя, че няма да стане и аз му казах да ни помогне за друг апартамент, ако има познат и се занимава с това, че ние нямаме време да разпитваме. Казахме му -доверяваме ти се, ние заминаваме, ти да ни търсиш жилище. Той каза -ще се заема с този въпрос.

Оставихме му капарото и каза, че ако намери апартамент тази сума ще се приспадне като капаро. Ние тръгнахме за Ч. където работихме. Тогава по телефона ми се обади, но преди това не помня дали ми каза за неговото жилище или след това. Каза, че имал жилище в кв.У. ли в кв.С. ли и иска да го смени, за да живее в гр.П., защото синовете му порастват и искат там да живеят и да учат там. Аз казах- няма проблем, с каквото мога ще ти помогна.

Тогава той каза- продавам моето жилище, ако го искате на вас да го продам.

Той каза- ама парите ми трябват веднага до еди колко си дни и в кеш- това по телефона го говорим. Кара ни да гледаме апартамента- дали преди да заминем не помня, който ние да купим от него. Показа ни го. Тогава бяхме с моя брат.

Там нямаше други лица, но той каза, че синовете му спят в другата стая, аз не съм ги видяла. После пак моят брат е ходил сам. Гледахме там - каза ни потихо, че спят децата. Ние решихме, че няма какво да гледаме, ще го вземем, защото е обзаведен. Такава беше уговорката да ни го продаде обзаведен, каза, че нищо не му трябва. Каза, че всичко ни дава всичко за 60 хил. лв., тристаен апартамент, еди колко си квадрата. Тогава и скица ли , договор ли ни показа?

След това като ходихме при нотариуската заверихме този документ, който той ми даде- документ за апартамента. Скица ли беше, смътно си спомням. Там пред нотариуската подписахме това, че сме сключили предварителен договор, че сме дали парите. Той каза на жената, че парите на него сме ги дали и сключваме договор за тези пари. Ние му я дадохме сумата. Той се обади по телефона след като аз вече бях заминала за Ч. и аз обадих на моя брат да му даде парите. Мисля за тези 60 хил. лв. и подписването при нотариуската е за тези пари. Това като го подписах го четох, но му казах, че не съм запозната, но той каза- аз съм запознат и аз му се доверих. Мислих, че няма за какво да се притеснявам, че сме големи хора. В последствие Н. ми се обади, че парите спешно му трябват, че човека от П. му се обадил и парите му трябват спешно 3 и ми вика- можеш ли до еди коя си дата в кеш да ми ги дадеш и казах-да.

Обадих се на моя брат да му даде тези 60 хил. лв. те са били двамата. Тези пари бяха от майка ми, от моят мъж, моят брат и мой пари. Тези хора ми помогнаха за купуването. Аз му ги бях оставила на брат ми да ги занесе, защото имах уговорка с Н. за апартамента. След това моят брат му е дал парите. Аз го питам кога ще подпишем нещата и той каза - трябва да дойдеш.

През това време той звънял на моя брат, че му трябват още пари да му превеждаме по определена банкова сметка и така се стигна до другата сума пари -... лв., които сме му дали на ръка с моят брат са дадени ръка -имаше и евро и български левове, след това пак се обажда и казва, че за апартамента му трябват – така е казал на моя брат още 17-20 хил. лв. Уговорката беше такава да му помогнем, че в П. апартамента му струва повече и той каза- ще може ли да ми помогнете? Моят брат преди това беше споменал пред него, че ако има нужда да му се обади, че ще му помогнем. Той явно се е вслушал и затова след това е искал още 17 хил., после му искал суми от хиляда- две, осемстотин, от еди колко си – не си ги спомням точно докато се стига до тази огромна цифра.

През това време докато той му дава парите аз от Ч. няколко пъти се връщах.

Едното беше за подписването с нотариуската. Не стигнахме до продажба на апартамента, даже и ключовете и на адвоката не съм ги дала – той ми извади някакви ключове и ми ги даде. Изобщо не сме и ходили до апартамента.

Единият ключ каза, че е долу от входа. Ние с него ги вадихме, но не сме ходили до там, защото си знам, че това нищо не е. след това започнах да го натискам. Той ми каза- аз ще се изнеса тази седмица, другата седмица, но аз знаех, че ме лъже, но нямах избор, парите бяха дадени и му викам – И.е, ще кажа на моят брат да смени ключалката, изнасяй се от там, ние парите сме ги дали и ти какво ще правиш не ме интересува с майка ти, защото той каза, че майка му и баща му. Уж щеше да ги вика да идват. Това, което помня, което е казал за тях - един път ги чакахме в едно кафе до ОББ на ъгъла. Каза, че баща му бил трудно подвижен и ги чакахме да дойдат, за документа майка му да се съгласи. После разбрахме, че апартамента не е на негово име. Майка му трябвало да дойде за съгласие. Един път каза така, друг път друго. Така и не разбрах на кой е апартамента. Той казва, че е даден на него чрез дарение на сина му от майка му, те са много мотаници.

С някаква леля М. се виждахме при кафе при Банков- той каза, че е счетоводителка. С тази М. трябваше да говорим за парите, които аз му дадох, 4 защото нямах документ за тях в момента, а трябваше да има, за да се легализират. Аз не съм ходила никъде да питам - той така ми каза. Той ми каза, че тази М. е запозната и може да ми помогне. Същевременно да му помогна за неговия апартамент- с моя съгласие, който с моите пари ще купи от П.. Срещнахме се с тази жена, говорихме и тя ни обясни, че не стават така нещата, ще се прибегне до незаконни действия и аз не се съгласих, при което и той се съгласи, че няма да станат така нещата. Вече аз му казах да си изчистим нещата. Той казваше, че ще върне парите- днес, утре. Аз 3-4 месеца го чаках в България да ми върне парите, но все нещо му се случваше и така реших да си търся адвокат и да подам сигнал. Аз го предупредих. Рядко се свързваше с мен по телефона за поредната лъжа и му казах по телефона– И.е, аз те съдя, при което той не вярваше. Много странно подходи към нещата, но аз казах, че трябва да го запозная, че ще го съдя. Не ми е върнал парите и до днес.

Снимки на жилищата не е показал. Аз исках да ги видим-той каза аз ще ги видя, нещо смотоляваше все и аз казах- добре, виж ги ти и като одобриш няма проблем.

Погледнах до него за други агенции за апартаменти, обаче ми се видяха големи цените, защото аз даже ги нямах парите. Търсихме си бързо жилище.

Докато сме там не е казал, че бързо ще ни намери жилище, каза, че ще направи всичко възможно. Поема ангажимента и затова му оставихме капаро, за да движи нещата и не сме търсили друг.

Не мога точно да кажа дали преди парите или след тях гледах неговия апартамент. Беше платен апартамента-тези ... когато разбрах, че той е собственик. Не бях виждала апартамента преди това, но скица ли ми показва и предварителен договор? Нотариален акт мисля, че не ми е показал, доверих му се с неговите приказки.

Той ни ги иска парите като заем, които той да върне. ... за апартамента бяха, а другите суми, които казах, че сме над ... каза, че ще ни ги върне. Като заем сме ги дали, всички пари след ... Тези пари, които дадохме той каза, че ще ни даде да ги вкараме в банкова сметка на майка му, все едно аз там съм платила жилището, за да се узаконят нещата. Той каза, че ще вземе от майка си пълномощно за парите, но такова не ни е показал. Пълномощно на моя брат направих като ходихме при нотариуската, обаче нещо не било както трябва и не стават нещата- Н. така каза, че не било както трябва. Не знам защо така 5 стана. Просто сляпо доверие- искахме да му помогнем. Тогава се връщах от Ч., защото не ставало пълномощното. Подписвахме не знам точно какво. Всички документи, които сме подписали са дадени на моя брат. Нямам точни спомени, но подписвахме.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката договор за предварителна покупко-продажба, находящ се на лист 49-50 от ДП.

СВ.Г.: Да, с моя подпис е. Това беше в неговата кантора. Този договор подс. го изготви в неговата кантора и там го подписахме, четохме го. Там пише купувач- на 2 стр. не съм забелязала точнокакво е записано.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. пълномощно, находящо се на лист 62 от ДП СВ.Г.: Да, това е пълномощното, аз съм го подписала. Други документи при нотариуса нямам спомен дали сме изготвили.

Среща с родителите му не е имало. За банковата сметка трябваше с тях да се виждаме.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице противоречия в показанията на свидетелката дадени на ДП и сега депозираните, поради което моля да се четат. Противоречието най-общо се изразява в това, че на ДП е уточнено за какво са дадени сумите и че не си помня конкретни дати и суми.

АДВ.К.: Давам съгласие. В основата за искането за четене на показанията е, че не си спомня предвид продължителния период.

АДВ.Д.: Не даваме съгласие с оглед на това, че много пъти беше зададен въпроса на свидетелката за това разминаване по отношение за какво са дадени парите над 60 хил. лв. – тя беше категорична, че е заем.