Споразумение № 110 от 20.11.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Сандански, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Бойка К. Чопева заседатели: Мария Г. В.ева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200553 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К. К., редовно призован, явява се лично и със защитника му адв. В. Г., с пълномощно по делото.

Пострадалото лице М. Н. Ч.-К., редовно призована, явява се лично.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор А..

Съдът докладва:

На 18.11.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

На 18.11.2025г. е постъпило становище от пострадалото лице, в което същото сочи че е получила разпореждането на съда и че има право да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, но не желае да се конституира.

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

1

Адв. Г.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

Д. К. К. – роден на ******* в гр. С., постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „О.“ №***, б., бъ. гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СНЕМА СЕ самоличността на пострадалото лице:

М. Н. Ч.-К. – 38 г., неосъждана, бивша съпруга.

Пострадалото лице: Получих препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата на пострадало лице, не желая да се конституирам като граждански ищец.

Съдът ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалото лице.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Глинджруски: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.

Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.

2

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Смятам, че няма основания наказателното производство. за спиране или прекратяване на

Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите наследници.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде потвърдена.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

3

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Гаранция в пари“, взета по отношение на подсъдимия.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите наследници и да налагат прекратяване на съдебното производство.