Определение № 6837 от 23.05.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 10804/2024
- Вид
- Определение № 6837
- Подписан
- 23.05.2025
- В сила
- 23.05.2025
- Състав
- Ивалена Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6837 гр. Варна, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ивалена Д. като разгледа докладваното от Ивалена Д. Гражданско дело №
20243110110804 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 24770/18.03.2025 г., уточнена с молба вх. № 30743/03.04.2025 г. от И. А. Т., ЕГН **********, и А. Н. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. С. от АК - Варна, за допълване на Определение № 1777/07.02.2025 г. в частта за разноските, като на ответниците бъдат присъдени такива. В молбата са наведени доводи, че производството по делото е прекратено на основание чл. 232 ГПК, като ответниците с поведението си не са дали повод за неговото завеждане; същевременно са направили разноски в размер на 1000 лева за платено адвокатско възнаграждениене. Молят същите да им бъдат присъдени. Представен е и Договор за правна защита и съдействие от дата 10.12.2024 г., в който е посочено, че договореното възнаграждение от 1000 лева е заплатено в брой.
В законоустановения срок адв. З. С. от АК - Варна, в качеството си на пълномощник на ищците Е. Д. Д. и Х. Д. Д., е депозирала отговор, в който моли молбата да бъде оставена без разглеждане поради депозирането й след срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното:
Производството по гр.д. № 10804/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, е образувано по предявен от Е. Д. Д. и Х. Д. Д. срещу С. М. С., Г. П. А., И. А. Т. и А. Н. Т. иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС.
С изрична молба от 07.02.2025 г. адв. З. С., в качеството на пълномощник на ищците, заявява, че същите оттеглят предявения от тях иск и молят производството по делото да бъде прекратено.
С Определение № 1777/07.02.2025 г. съдът прекратява, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр. д. № 10804/2025 г.
1
Видно от отрязък от съобщение (л. 106), препис от определение № 1777/07.02.2025 г. е връчено на адв. С. С. – пълномощник на И. А. Т. и А. Н. Т., на 13.02.2025 г.
Молбата по чл. 248 е депозирана от адв. С. на 18.03.2025 г., след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Срокът е преклузивен и молбата не подлежи на разглеждане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 24770/18.03.2025 г., уточнена с молба вх. № 30743/03.04.2025 г., от И. А. Т., ЕГН **********, и А. Н. Т., ЕГН **********, чрез адв.
С. С. от АК - Варна, за допълване на Определение № 1777/07.02.2025 г. по гр. д. 10804/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 52-ри състав, в частта за разноските, поради депозирането й след срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2