Определение № 20386 от 02.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6749/2026
- Вид
- Определение № 20386
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 02.06.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20386 гр. София, 02.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110106749 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба „Топлофикация София“ ЕАД ЕИК 831609046, срещу К. П. А. с ЕГН: **********, М. П. Н. с ЕГН: ********** и К. П. А. с ЕГН: **********.
С молба с вх. № 171699/29.05.2026г. процесуалният представител на ищеца е посочил, че всички претендирани задължения са погасени, като моли разноските на ищеца, направени в исковото производство да се възложат в тежест на ответника.
Съдът, като взе предвид, че в хода на исковото производство всички претендирани от ищеца задължения са погасени, намира че правният интерес от водене на настоящото производство е отпаднал, поради което делото следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП). Съдът съобрази, че ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед на което на основание чл. 78, ал.
1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ намира, че следва да му се присъди такова в размер на 100,00 лв.
Общо дължимата сума се разпределя по 33,33 лв. или 17,04 евро от всеки от ответниците.
1
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6749/2026 г., по описа на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК К. П. А. с ЕГН:
**********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 17,04 евро за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК М. П. Н. с ЕГН:
**********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, евровата равностойност на сумата от 17,04 евро за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК К. П. А. с ЕГН:
**********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 17,04 евро за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2