Акт от 03.08.2020, Административен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 274 03.08.2020г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На трети август 2020г. в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №216 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на „ТЕХМАШ“ ООД ЕИК ********* гр. Казанлък за изменение на Решение №277/02.07.2020г постановено по адм.д.№216/20г в частта за разноските. Искането е заявено в молба за допълване на същото решение от 21.07.2020г. – последния ден от срока за обжалването му.

Ответника А. С., в чиято полза са присъдени разноските заявява в писмено становище, че същите са реално платени до приключване на последното съдебно заседание, поискани са до края на съдебните прения и правилно с оглед отхвърляне на жалбата против Решение № 142/28.02.2020г на КЗД са възложени в тежест на дружеството-жалбоподател.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:

Молбата за изменение на решение №277/02.07.2020г в частта му за разноските е предявена в 14-дневния срок за обжалването му пред ВАС на РБ, но разгледана по същество е неоснователна.

Искането е заявено ведно с молбата за допълване на съдебното решение с претенция да се установи извършено нарушение по чл.4 ал.3 от Закона за защита от дискриминация и с оглед на разрешаване на този спор с изричен съдебен акт да се достигне до извода, че разноските не следва да се възлагат на жалбоподателя.

С Решение №277/02.07.2020г е отхвърлена жалбата на „ТЕХМАШ“ ООД против Решение №142/28.02.2020г на КЗД и този съдебен акт не може да бъде променен, чрез производството по чл.176 от АПК. С отхвърляне на жалбата против административния акт, жалбоподателя дължи да плати разноските на страната, за която той е благоприятен – в случая това е А. София – правно основание по чл. 143 ал.3 от АПК. В искането за изменение на съдебното решение в частта му за разноските не са наведени никакви доводи, които могат да бъдат разглеждани в настоящото производство по чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, поради което констатираното отново основание по чл.143 ал.3 от АПК, както и своевременно заявеното искане на А. Стара Загора, към което е приложен и списък, обуславят неоснователност на претенцията. Доказателствата за плащане на възнаграждението са представени в откритото съдебно заседание, проведено с участие на управителя на дружеството и упълномощения адвокат, не са заявени претенции за прекомерност нито тогава, нито с настоящата молба.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на

„ТЕХМАШ“ ООД ЕИК ********* гр. Казанлък за изменение на Решение № 277/02.07.2020г в частта му, с която е осъден да заплати на А. София сумата от 600лв / шестстотин/, представляваща възнаграждение за един адвокат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ