Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1105 от 10.07.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 1443/2023
Вид
Определение № 1105
Подписан
10.07.2023
В сила
26.07.2023
Състав
Пламен Стоянов Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1105 гр. гр. Хасково, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Частно гражданско дело № 20235640101443 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 41 0 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по заявление „А1 България” ЕАД, град София, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.

410 от ГПК изпълнителен лист срещу С. Г. Г..

Съдът като разгледа заявлението и прецени направените в него твърдения, намира че е налице основание за прекратяване на производството по делото, тъй като изложените в заявлението данни за адрес на лицето, сочено като длъжник в С. Стамболийски, обл. Хасково не се потвърждават от изисканите от съда данни за регистрация, не само по постоянен, но и по настоящ адрес на длъжника в град Перник, ж.к. „***** от 28.01.2022 г., тоест преди завеждане на заявлението. Предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК тези данни обосновават различна преценка относно местната подсъдност.

Компетентен да разгледа делото е не РС – Хасково, а Районен съд - Перник, в чийто съдебен район се намира населеното място, в което е настоящият адрес на длъжника. В случая именно настоящият адрес на длъжника е определящ за прилагане на правилата за местна подсъдност, предвид качеството на длъжника на потребител – страна по договор за телекомуникационни услуги, съдът следи служебно в рамките на заповедното производство за спазване на 1 тези правила. Очертаното правно положение в тази насока в цитираната разпоредба на чл. 411, ал. 1 ГПК е приложимо, без значение дали депозираното заявление е за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК или се основава на документ, измежду визираните в чл. 417 ГПК. Налице е основание за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд - Перник.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Частно гражданско дело № 1443 по описа на Районен съд - Хасково за 2023 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Хасковския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

2