Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50 от 14.02.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 47/2024
Вид
Определение № 50
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Перник, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600047 по описа за 2024 година и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на чл.327 НПК.

В срока по чл.319 НПК е постъпил протест от Районна прокуратура Перник против присъда, постановена по НОХД № 854/2020 г. по описа на ПРС с която К. И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК.

Във въззивния протест се излагат доводи за това, че наложеното на подсъдимия наказание е несправедливо и се моли неговото завишаване. Не се иска събиране на нови доказателства.

Против присъдата е постъпила е въззивна жалба от подсъдимия, чрез неговия защитник- адв. К.. Сочи се, че присъдата е необоснована и неправилна и се иска нейната отмяна и постановяване на нова присъда с която подсъдимия да бъде оправдан изцяло. Иска се повторен разпит на част от свидетелите и разпит на нови, посочени от защитата лица.

Иска се и повторна СМЕ.

Пред предходния състав на окръжния съд са допуснати и разпитани част от исканите свидетели и повторната СМЕ.

Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в протеста и жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага разпит на свидетелите по въззивната жалба извън тези допуснати от предходния състав на въззивния съд.

Съобразно указанията дадени с отменителното решение на ВКС следва да се допусне аудио техническа експертиза със задачи формулирани в решението на ВКС стр.7 /най- долу/ и да се допусне преразпит на свидетеля И. С. за соченото от ВКС обстоятелство.

Предвид всичко изложено дотук Пернишки окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА аудио техническа експертиза със задачи формулирани в приложеното решение № 102/ 07.02.24 г. на ВКС стр.7 /най- долу/. Да се пише писмо до началника на ОД МВР Перник за определяне на в.л. и указание, че заключението следва да бъде изготвено и представено по делото най- малко седем дни преди съдебното заседание.

Допуска преразпит на свидетеля И. С., като в призовката на същия да се отбележи, че явяването му е задължително.

НАСРОЧВА ВНОХД № 47/2024 г. за 18.03.2024 г. от 10.30 часа за която дата и час да се призоват подсъдимия, неговият защитник, частния обвинител и неговия повереник, Окръжна прокуратура Перник, вещото лице и свидетеля съобразно гореуказаното.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2