Определение № 25259 от 19.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25259 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110170485 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник Д. Б. Г. , ЕГН **********, със съдебен адрес **********, чрез адвокат В. Н.С., с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422 във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл. Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за главници за начислени топло енергия/ТЕ/ и дялово разпределение/ДР/, и лихви за забава към двете главници.

По делото е постъпил отговор с вх.№ 115848/8.4.2024г./ОИМ/ в срока по чл.131 ГПК от ответника, чрез представляващ адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът констатира наличието на противоречия в обстоятелствената част на исковата молба относно топлоснабдения имот, за който са насочени исковите претенции. С цел процесуална икономия съдът следва да премине към насрочване на делото в открито съдебно заседание/о.с.з./ и даване на указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 27.9.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

УКАЗВА на ищеца да представи по делото писмена молба в 5-дневен срок от получаване на съобщение с препис за ответната страна, в която да уточни за кой 1 топлоснабден имот се отнасят исковите му претенции, доколкото в ИМ са посочени два имота с различни адреси, и да потвърди дали имота е този посочен в заявлението по чл.410 ГПК - **********, и инсталация № **********. УКАЗВА на ищеца със същата молба да посочи дали прави искане за поправка на допусната ОФГ в издадената ЗИ№ 26909/08.09.2023г. по предходното заповедно производство по ЧГД№ 48462/2023г. по опис на СРС в началната дата на главницата за ДР от 51,60лв., която е посочена като 4.9.2023 г., а с ИМ е посочена 1.7.2020г.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания СЪДЪТ ще прекрати производството след изтичане на дадения срок поради нередовност на ИМ, което е съществен пропуск.

КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление г**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото:

Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца С. С. – обща сума 2208,07 елва/лв./, от които сумата от 1854,19лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се в **********, и с инсталация № **********, за период от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за период от 29.08.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 290,27 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2021г. до 16.08.2023г., и сумата 51,60 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.07.2020г. до 28.02.2022г., ведно със законна лихва за период от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, и сумата 12,01 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за период от 15.09.2020г. до 16.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 26909/08.09.2023г. по чл.410 ГПК по заповедно производство по ЧГД № 48462/2023 г. по описа на СРС.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес **********, и с инсталация № **********. Посочва, че съгласно действащите през този период Общи условия/ОУ/ - чл.33, ал.1, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по чл.32, ал.2 ОУ, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Посочва, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Т.С. ЕООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Т.С. ЕООД е 2 изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, чрез адвокат В. С., с който оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че исковата молба е нередовна. Оспорва да е възникнало договорно отношение между страните. Оспорва да има връзка с процесния имот. Твърди, че липсвали данни по делото, които да обвържат посочения в ИМ абонатен номер с процесния имот, респективно - оспорва да са налице доказателства да е била открита партида на името на ответника по отношение на процесния имот. Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва да е получавал фактури за извършената доставка на ТЕ. Поддържа, че по отношение на главницата за ДР не бил предвиден срок за плащане от страна на потребителя, с оглед което следвало да бъде налице покана, за да изпадне в забава, каквато липсвала в случая. Оспорва наличието на облигационни отношения между ищеца и третото лице-помагач, доколкото по делото не бил представен актуален договор.

Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като оставя без уважение възраженията за нередовност на ИМ направени от ответника с ОИМ.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма такива.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.

По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, както следва:

ИЩЕЦА - за собствеността на процесния апартамент; за наличието на валидни договори за процесния период между етажната собственост и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава на ответницика по отношение плащане главницата за ДР.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба/ИМ/ писмени документи находящи се от л.13 до л.39 от делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписидокументите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото 3 съдебно заседание.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към настоящото производство предходната част на производството по заповедно ЧГД № 48462/2023 г. по описа на СРС, 163-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи- документите, месечните и изравнителните фактури, относими към процесния период, както и приложенията към Договора с Т.С. ЕООД.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите СУ, за които е представил молби по чл.192 ГПК към ИМ /3 броя/, като дава възможност на ищеца в 5-дневен срок от уведомяването да представи на съда проектите на 3 бр. СУ и писмени доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса за издаването им в размер на 15 лв.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца с ИМ на лист 5 и 6 от делото въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., телефон **********.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси, като вещото лице следва да посочи дали ищеца води редовно счетоводството си и да посочи дължимите суми за следните два периода:

1/ за периода от 01.05.2020г. до 30.06.2020г. и

2/ за периода от 01.07.2020г. до 29.08.2023г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300,00 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. И. М. телефон **********.

УКАЗВА на ищеца да представи писмени доказателства за внесени депозити по делото за назначените 2 експертизи в указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.