Протокол № 312 от 16.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Пазарджик, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220104365 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищцата З. П. не се явява – редовно и своевременно призована.

Представлява се от пълномощника си адв. С..

Не се явява и ответникът А. П., който също е редовно и своевременно призован.

АДВ. С.: - Господин председател, действително моята доверителка не се явява, но аз я представлявам с нотариално заверено пълномощно. Твърдя, че същата живее извън страната, в * има постоянен адрес, трудов договор, представил съм писмени доказателства в превод на български език, отделно водя и свидетел, който ще потвърди нейното отсъствие от страната. Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, въпреки, че производството е за развод, а ищцата не се явява в първото съдебно заседание, каквото задължение тя има съгласно чл. 321, ал. 2 от ГПК.

Отсъствието й се дължи на извинителна причина, която е установена с писмени доказателства, и освен това се иска допълнително доказване с разпит на свидетел. Съдът счита, че няма пречка да пристъпи към разглеждане на делото, ако свидетелят не потвърди наличието на извинително обстоятелство за неявяването на ищцата, съдът би могъл и в последствие да остави исковата молба без разглеждане. Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

1

АДВ. С.: - Поддържаме исковата молба. Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, състави и обяви на страните ДОКЛАДА по делото:

Производството е за развод по чл. 316 и следващите от ГПК. Образувано е по молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, в която молителката З. П., че с ответника А. П. са сключили граждански брак на * г., който е първи по ред и за двамата. Твърди, че съпрузите имат едно дете, което вече е пълнолетно, тъй като е родено десет години преди сключването на брака.

Твърди, ищцата, че преди повече от 15 години съпрузите заминали за *, където се установили трайно. Там ответникът започнал да изневерява на ищцата, което довело до фактическата раздяла на съпрузите. Твърди, че тази раздяла продължава и към момента, тъй като ищцата, заедно с детето на съпрузите и нейните внуци живеят в *, а ответникът живее с друга жена на семейни начала в *. Твърди още, ищцата, че тя също е установила трайна фактическа връзка с друг мъж в *. Поради всичко това, счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод без да се произнася по въпроса за вината. Иска след развода да възстанови фамилното си име от преди този брак, което е м. Не претендира ползване на семейното жилище в гр. *. Не претендира издръжка от съпруга си.

Съдът УКАЗВА на ищцата, че за основателността на иска за развод следва да установи описаните в исковата молба обстоятелства довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

АДВ. С.: - Нямам възражения по доклада.

Съдът пристъпи към събирането на допуснатите доказателства, с разпит на допуснатия до разпит свидетел.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: м р к: - на 55 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. м к: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам З. и А. П.и – от 20 години ги познавам. Познавам ги от махалата – от махалата сме, комшии бяхме в махалата в Пазарджик. Сега в момента единият е в * живее с друга жена, а З. е в *, живее с дъщеря си там.

Има и пет внука – там живеят. Преди 15 години някъде се разделиха двамата, и от тогава – така.

З. работи в *, сега е там. Тя си идва един път в годината, през лятото, 2 когато има отпуска и сега я няма, сега е в *.

Двамата не може да се съберат, той А. си има жена, има и деца от нея. З. не знам дали има друг мъж, тя е там, не знам.

А. и той си идва един път в годината. Жена му не е *ка, нашенка е.

АДВ. С.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. С.: - Нямам други искания.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: - Уважаеми районен председател, моля да уважите така предявените искове, като допуснете развод без да се произнасяте по въпроса за вината, и да приемете, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Да присъдите ищцата З. да носи моминското си фамилно име – м. Описал съм, че семейното жилище е в Пазарджик, тъй като нямам данни, приемаме, че тъй като в Пазарджик е последното им жилище – да бъде предоставено на ответника. Страните нито искат, нито желаят да плащат един на друг издръжка. Нямат деца, поради което не следва да се произнасяте по родителските права. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3