Протокол № 252 от 23.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 252

20.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Д. Бишуров

И. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело частен характер № 20205220201460 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Частният тъжител Т. Н. Я. се явява лично и със повереника си адв.К. И., редовно упълномощен.

Подсъдимият я. т. р. не се явява – редовно призован. В качеството на негов защитник се явява адв.К. А. от АК – Пловдив, редовно упълномощена.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител Т. Н. Я. против подсъдимия я. т. р. за сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 08.09.2020г. до окончателното й изплащане.

1

АДВ. И.: Поддържаме иска.

АДВ. А.: Да се приеме. Своевременно е предявен.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Т. Н. Я. против подсъдимия я. т. р. граждански иск за сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 08.09.2020г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. Н. Я. .

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. А.: Моят клиент няма намерение да сключва спогодба, поне на този етап. Заявявам това от негово име.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. И.: Поискали сме 4 свидетели, като се отказвам от Ю. Н., тъй като се намира в чужбина и няма как да свидетелства. Направил съм искане да се изискат протоколите за предупреждение от кв.Изток, ако такива са съставени.

По сведения на клиента ми те са съставени по повод жалба срещу брата на моя клиент във връзка с нанесени обиди. Евентуално искам съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим със справка за подсъдимия, както и съдебно удостоверение, което да ми послужи пред РУ за характеристична справка за подсъдимия.

2

ДОКЛАДВА СЕ постъпилия писмен отговор по тъжбата, подаден от защитника на подсъдимия, както и доказателствени искания, които се правят с него.

АДВ. А.: По данни на клиента ми е приключила преписката и затова я искаме. Моля, да имате предвид, че оттегляме искането за допускане до разпит на майката на подсъдимия – В. Р.. По исканията на повереника нямам възражения. Не възразявам да се допуснат свидетелите и да се дадат удостоверенията. Тъй като това лице, което моли колегата да се заличи – Н., се явява единственото трето лице извън семейството му и моля да уточним и казахте, че е в чужбина. Дали бихме могли да проверим кога може да се върне. Ако приемете и знаем адреса и би могъл колегата да го намери и даде, бихме могли да изискаме справка от полицията по Наредба № 18, Вие имате достъп и да видим ЕГН и да поискаме от гранична полиция кога е излезнал.

АДВ. И.: Не възразявам по исканията.

АДВ. А.: Представям заверено копие на писмо на ОП - Пазарджик за образувана преписка по сигнал на моя клиент във връзка с отсечена липа и с паркирани по тротоара от страна на семейството на тъжителя автомобили. Тя е изпратена в РП – Пазарджик, за да се произнесе по текстове на чл.216 и чл.195. Защо правя това искане? За да се изиска справка от РП – Пазарджик, ако е приключила преписката, да се изпрати, а ако не е приключила, да дадат служебна справка относно това установени ли са и колко акта са съставени на брата на тъжителя, във връзка с което възниква това одраскване на клиента ми на автомобила, от Сектор ПП - КАТ. Липата не ни интересува. Основно ме интересува колко акта по ЗДвП са съставени срещу Г., който е надраскал автомобила на моя клиент, като смятаме, че тези лоши взаимоотношения са повод за всичко, което се случва.

АДВ. И.: Аз съм против направеното искане, тъй като считам, че не е относимо към спора и трябва да установим дали е налице обида и дали това е поводът, дали е отсечено дърво или одраскана кола мисля, е не е относимо.

Съдът намира направените доказателствени искания за частично 3 основателни. На първо място, следва да се каже, че не следва да се събират доказателства относно това колко АУАН-а по ЗДвП, респективно колко НП, са били издадени против брата на частния тъжител, тъй като тези факти нямат нищо общо с фактите, включени в предмета н доказване. Отделно от това, обстоятелството от кога и защо са били влошено отношенията между членове на семействата на тъжителя и подсъдимия биха могли да се изяснят при събиране на гласни доказателства и при депозиране на обяснения от подсъдимия. Още повече, че неговият защитник изрази готовност и декларира, че ще се яви в следващото съдебно заседание, за да даде такива.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника в горния смисъл.

Останалите доказателствени искания за основателни, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представеното постановление на РП – Пазарджик по преписка вх. №1087/20г. от 29.05.2020г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Е. З. В., Н. Г.

Я. и Д. Г. И..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Пазарджик и да се изиска да бъде изпратено по делото заверено копие на всички материали, съдържащи се е пр.пр. вх.№ ЗМ 762/2020г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост при РС - Пазарджик и по силата на което да се снабди със справка за съдимост за подсъдимия я. т. р. , с адрес гр.Пазарджик, *** и ЕГН:*** /ЕГН бе предоставено от защитника/.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния тъжител, което да му послужи пред РУ на МВР – Пазарджик и по силата на 4 което да се снабди с характеристична справка за подсъдимия я. т. р. , с адрес гр.Пазарджик, *** и ЕГН:***.

Двете съдебни удостоверения да бъдат предоставени след внасяне на ДТ в размер на по 5 лв. за всяко едно от тях.

Съдът намира, че ще следва да бъдат положени усилия, за да се установи дали посоченият в тъжбата очевидец на инкриминираните събития Ю. М. Н. действително към момента се намира извън територията на Р България и респективно очаква ли се неговото завръщане и кога. В тази връзка съдът задължава частния тъжител в 7-дневен срок, считано от днес, да предостави по делото данни за адреса на територията на Р България, на който живее Ю. М. Н., евентуално негов ЕГН. След постъпване на тези данни ще бъде отправено запитване до органите на МВР относно напускане пределите на страна и евентуално очаквано завръщане на лицето.

АДВ. А.: Тъй като моят клиент ще дойде в следващото съдебно заседание, правя искане в едно съдебно заседание да бъдат разпитани свидетелите и подзащитния ми. Ще дойдат и писмените доказателства до тогава.

АДВ. И.: Считам, че няма пречка да се направи съвместен разпит в следващото съдебно заседание.

Съдът ще се произнесе по искането след снемане на самоличността на свидетелите, които са доведени в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на допуснатите свидетел, както следва:

Е.З.В. – на 31 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, работеща, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Н.Г.Я. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българин, български 5 гражданин, женен, с основно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.