Решение № 33 от 28.02.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Харманли, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20235630200451 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава III, Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателя Д. В. Г. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва Наказателно постановление № BG 2023/9999-37 /НП от 24.VІІ.2023г. на Директор Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Агенция „Митници“. Счита постановлението за неправилно, незаконосъобразно, немотивирано. Оспорва изцяло изложената в постановлението фактическа обстановка.

Моли съдът да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя- редовно призован се представлява от процесуален представител -адв. Д. А. при АК Хасково, който поддържа изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган - редовно призован, се представлява от юрк Н.Й.. Излага съображения за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли - редовно призована не се представлява и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № BG 2023/9999-37 /НП от 24.VІІ.2023г. на Директор Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Агенция „Митници“, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение № BG 27022023/ 9999/А-32 от 27.ІІ.2023г. на Д. В. Г. ЕГН ********** от гр. Харманли, за това , че „На 01.ІІ.2023г. като е държал в ползвания от него обект – частен дом, находящ се в с. Върбово общ. Харманли в стопанска постройка под навес , акцизни стоки – етилов алкохол с общо количество 2 000л. както следва:

1 000л. неденатуриран етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С -67.50 %vol) и

1

- 1 000л. дестилатен етилов алкохол, неденатуриран с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С -61.95 %vol), отговарящи на дефиницията съгласно (л.9 т.1 от ЗАДС за етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208. с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1.2 %vol, без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове или фактура, или митническа декларация, или придружителни административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза – нарушение по чл. 126 ал.1 пр.1 от ЗАДС,

І. на основание чл.126 ал.1 т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 28 479лв., представляваща двойния размер на дължимия акциз стоките:

- 1 000л. неденатуриран етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С -67.50 % vol) и

- 1 000л. дестилатен етилов алкохол, неденатуриран с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С -61.95 %vol), отговарящи на дефиницията съгласно (л.9 т.1 от ЗАДС за етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208.

ІІ. На основание чл. 124 ал.1 от ЗАДС вр чл.126 ал.1 от ЗАДС е отнета в полза на държавата стоката предмет на нарушението по чл. 126 ал.1 пр.1-во от ЗАДС както следва:

- 1 000л. неденатуриран етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С -67.50 %vol) и

- 1 000л. дестилатен етилов алкохол, неденатуриран с алкохолно съдържание по обем под 80%vol (установено действително алкохолно съдържание по обем при 20°С 61.95%vol), отговарящи на дефиницията съгласно (л.9 т.1 от ЗАДС за етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208. „

В Акт за установяване на административно нарушение акт № BG 27022023/ 9999/А-32 от 27.ІІ.2023г. са отразени сходни обстоятелства.

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели: В. А. М. актосъставител и П. А. Р. и В. Е. Й. – служители на Агенция“ Митници“ – свидетели по акта.

По искане на проц. представител на жалбоподателя в хода на производството се допуснаха и разпитаха в качеството на свидетели:

Ц* Петкова Г.а (съпруга на жалбоподателя) и Николай Митев Н* (без родство с жалбоподателя).

От показанията на свидетелите М., Р. и Й. се установява, че на 01.ІІ.2023г. - след получена оперативна информация посетили имот в с. Върбово, намиращ се в края на селото.

След установили имота и лицето което го стопанисва - жалбоподателя Д. Г., митническите служители го запознали с целта на проверката. При оглед на имота - за което Г. доброволно се съгласил, в стопанска постройка, служителите установила наличие на два големи фабрично оразмерени ПВЦ съдове – от по 1000литра. Единият от съдовете бил пълен до горе с течност с мирис на алкохол, а другия не. При замерване с денситомер се установило, че течността в пълния ПВЦ съд е 66 алкохолни градуса , а в другия 62 алкохолни градуса.

В стопанската постройка бил открити десетки правни туби с вместимост от по 10литра. След като те били разместени се установило, че сред тях има и такива, които са пълни с течност с мирис на алкохол и същото алкохолно съдържание.

При оглед на приземния етаж на жилищната постройка служителите установили множество бидони с различен алкохол.

Със съгласието и със съдействието на жалбоподателя, който предоставил помпа и маркучи, митническите служители прелели съдържанието от откритите на различни места в имота съдове в непълния оразмерен ПВЦ съд, при което и той се напълнил. Общото количество намерен алкохол служителите определили на 2000литра.

При поискване от страна на свидетелите документа за намерените количества алкохол, Г. заявил че притежава такива, но в момента са при съпругата му в гр. Харманли и 2 дори се свързал по телефона с нея - да ги донесе в с. Върбово. По-късно през деня такива документи били представени на митническите служителите, като една част от тях Г. попълнил лично - пред тях.

На място, в присъствието на жалбоподателя, от двата съда били взети контролни проби от съдържащата се съдовете течност, за което били съставени съответно „Протокол за вземане на проба - Акцизен контрол“ съответно с рег. №55 и №56 от 01.ІІ.2023г. – подписани от присъстващите.

Съдържанието в двата ПВЦ съда (от по 1000литра) било надлежно пломбирано и с протокол било оставено на отговорно пазене от жалбоподателя Г. (Протокол за оставени на съхранение веществени доказателства № 23 BG 009 999 А00 1061 / 01.ІІ.2023г.).

В последствие в присъствието на митнически служители съдържанието на ПВЦ съдовете били прелято в съдове, представени специално за това от Агенция Митници и извозени до склад под митнически контрол.

След като възложените по случая експертизи били изготвени „Митническа лаборатория – Пловдив“ при Агенция „Митници“, Д. Г. бил поканен по надлежен ред да се яви в Митница Пловдив за съставяне на Акт за установяване на административно нарушение. На 27.ІІ.2023г. св. В. М., в присъствието на свидетелите Р., Й. и жалбоподателя Г., съставил Акт за установяване на административно нарушение № BG27022023/ 9999/ А32.

В показанията си св. Н*Н заявява, че на 01.ІІ.2023г. около 11.00ч. по телефона бил извикан да отиде до стопанисвания от него и жалбоподателя ракиения казан. Когато пристигнал на мястото, там заварил униформени митнически служители, които се легитимирали и поискали да отвори обекта. След отварянето те започнали да обискират и открили около 30 шишета с течност - ракия. Св. Н* предположил, че това е на клиенти на жалбоподателя - оставена за преваряване.

След това митническите служители заедно със свидетеля отишли до дома му където отново търсили ракия, но не намерили.

Митническите служители пожелали да се свържат със жалбоподателя за да изяснят създалата се ситуация, след което отишли до къщата в която живеела майката на жалбоподателя. На въпроса на митническите служители дали в имота има ракия, жалбоподателя Г. отговорил утвърдително, като заявил че има документи за нея. В последствие служителите започнали да претърсват имота и на различни места в него намерили съдове с ракия. Открития в имота алкохол, посредством помпа и маркуч, служителите започнали да преливат в бидон находящ се в плевнята на имота. Дори свидетеля Н* помагал при преливането, като държал маркуча, тъй като по това време Г. се занимавал с болната си майка.

След като откритата на различни места в имота ракия била прелята в бидона, с единия от митническите служители, Н*Н отишъл до ракиения казан. От там те пренесени откритите там по-рано 30 туби с различен литраж (около 300л. ракия). Тези туби също били пресипани - с помпа и маркуч, в бидона в плевнята на имота. Тъй като свидетеля Н* бил навън и нямал поглед навътре, не могъл да прецени какво е общото количество алкохол е събран в бидона в плевнята. Самия той не разбрал и какво е количествата открито из двора на имота.

Към 16.00ч. в с. Върбово пристигнала и съпругата на жалбоподателя пристигнала - св. Ц* Г.а, която носела документация, съхранявана от нея в гр. Харманли във връзка с изварената в ракиения казан ракия.

В присъствието на св. Н* и Г.а, жалбоподателя Д. Г. заявил на митническите служители, че намерената в имота в с. Върбово ракия е на брат му, на баща му и негова, като е била изварявана в ракиения казан преди време.

По искане на защитата на страните , в хода на производството са назначени и изготвени: Съдебна физико-химическа експертиза, изпълнена от вещото лице Г. В. и Повторна Съдебна физико-химическа експертиза - от вещото лице Д. Г.. От заключенията на вещите лица и разпита им в съдебно заседания се установява, че са налице разминавания между действителното алкохолно съдържание в обемни проценти между контролните проби съхранявани в Агенция Митници и жалбоподателя и пробите иззети от вещите лица във 3 връзка с възложените им експертизи - от съдовете съхранявани в склад на Агенция “Митници“ в гр. Свиленград. Най-голямото разминаване вещите лица са констатирали при пробите иззети от „Съд № 1“ с обем 955-980л., където действителното алкохолно съдържание в обемни проценти е определено на -55.94, а при контролната проба съхранявана в Агенция Митници и жалбоподателя - 67.50.

В хода на производството е назначена и изготвена Съдебно счетоводна експертиза изпълнена от вещото лице Д. Б.. От заключението на вещото лице и разясненията дадени от него в съдебно заседание се установява, че общото количество алкохол – съхранявано в склад на Агенция “Митници“ в гр. Свиленград е - 1 953л. , като то е разпределено в два съда : „Съд № 1“ – 953л. и „Съд № 2“ – 1 000л. Вещото лице е определило и размера на акциза на иззетото количество етилов алкохол – 13 890.53лв.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване предвид разпоредбата на чл.59 ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания в срока по чл.59 ал.2 от този закон. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 31.VІІ.2023г.- видно от отбелязваното направено в самото постановление, а жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 14.VІІІ.2023г., като е входирана под рег.№ 6524/ 14.VІІІ.2023г. Като подадена в за-коноустановения срок от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна от части.

Актът за установяване на административно нарушение е издаден от компетентно длъжностно лице - В. А. М. в качеството му на старши инспектор в Централно митническо управление - Агенция „Митници“ и в рамките на правомощията предоставени и от Закона за акцизите и данъчните складове. Актът съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Той е съставен в присъствието както на свидетелите по акта, така и на жалбоподателя на който е предявен и подписан от него.