Определение № 5208 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5208 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101367 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.233 от ГПК.

Настоящото производство е заведено като обективно съединени искове, предявени от И. П. Т., ЕГН **********, гр. Варна против С. Г. П, ЕГН **********, гр. Варна и „Дамак инвест“ ЕООД, ЕИК 205988475, гр. Варна, както следва:

1).Установителен иск за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на право на строеж на апартамент № 10, № 12, № 14 и №15, както на паркомясто № 8, № 9, № 10, обективиран в нотариален акт № 87, том I, рег. № 713, дело № 79/2026 г. на нот. Жана Тикова, поради невъзможен предмет, на основание чл. 26, ал. 2, предл. първо от ЗЗД, с цена на иска от 39629.40 евро

2).Конститутивен иск за допускане за изкупуване от ищцата на продадените 305.81 кв. м. от поземлен имот с идентификатор № ***, от С. Г. П. на „Дамак Инвест“ ООД, по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 87, том I, рег. № 713, дело № 79/2026 г. на нот. Жана Тикова, на основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, с цена на иска от 8808.09 евро.

По делото е била извършена пълна размяна, като отговори на ИМ по реда на чл.131 от ГПК са постъпили от двамата ответници. От страна на „Дамак инвест“ ЕООД на 14.09.23026 г., а от страна на С. Г. П нса 08.10.2026 г.

Депозирана е молба вх. №33412/15.10.2026 г., изходяща от адвокат М. Х. Г., представител на ищцата И. П. Т., в която се сочи, че ищцата прави отказ от предявените искове. Представено е копие заверено с електронния подпис на адвоката-представител на заявление подписано от ищцата, в което ищцата лично е посочила, че прави отказ от предявените искове и моли производството по делото да бъда прекратено.

Предвид заявеният отказ от иск съдът намира, че производството следва да бъде прекратено на основание чл.233 от ГПК.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска производството по гр. д. №1367/2026 г. по описа на ВОС, по заведените, от И. П. Т., ЕГН **********, гр. Варна обективно съединени искове против С. Г. П, ЕГН **********, гр. Варна и „Дамак инвест“ ЕООД, ЕИК 205988475, гр. Варна, както следва:

1).Установителен иск за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на право на строеж на апартамент № 10, № 12, № 14 и №15, както на паркомясто № 8, № 9, № 10, обективиран в нотариален акт № 87, том I, рег. № 713, дело № 79/2026 г. на нот. Жана Тикова, поради невъзможен предмет, на основание чл. 26, ал. 2, предл. първо от ЗЗД, с цена на иска от 39629.40 евро

2).Конститутивен иск за допускане за изкупуване от ищцата на продадените 305.81 кв. м. от поземлен имот с идентификатор № ***, от С. Г. П. на „Дамак Инвест“ ООД, по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 87, том I, рег. № 713, дело № 79/2026 г. на нот. Жана Тикова, на основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, с цена на иска от 8808.09 евро.ОСЪЖДА Лиляна Стефанова Х.-Орлова, ЕГН **********, Борис Бориславов Христов, ЕГН ********** и Милена Бориславова Х. ЕГН ********** да заплатят на Мариян Вълчев Г., ЕГН ********** и Юлияна Борисова Г.а, ЕГН ********** сумата от 3400.09 евро (три хиляди и четиристотин евро и девет евроцента), представляващи направените от тези ответници разноски в производството по гр.д. №560/2023 г. по описа на ВОС и по в.гр.д. №365/2025 г. по описа на ВАпС.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от узнаването пред Апелативен съд – гр. Варна.

Копие от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2