Решение № 15 от 27.01.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. София, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000601649 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХI от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от служебния защитник на подс. П. К. И. - адв. Т., срещу постановена присъда № 37/02.10.2024г. на ОС-Благоевград, по нохд № 594/2024г. В жалбата са изложени съображения за неправилност и необоснованост на присъдата. Според защитата, съдът в мотивите си не е отчел като смекчаващо обстоятелство тежкото здравословно състояние на подсъдимия, както и не е обсъдил поотделно и в съвкупност всички доказателства, представени в тази насока. В жалбата се посочва още, че предвид психическото му състояние към момента на извършване на деянието, подсъдимият не е могъл адекватно да преценява последиците от действията си. Определеното му наказание било завишено и не отговаряло на целите на наказанието, визирани в нормата на чл.36 от НК. Моли съда да редуцира наказанието, за да се даде възможност на подс. И. да получи адекватно лечение.

В хода на производството пред въззивната инстанция, с оглед постъпилите данни бе допусната комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза със задача да установи актуалното здравословно състояние на подсъдимия и възможностите му да участва пълноценно в процеса. В изготвеното заключение /от 21.04.2025г./, експертите посочили, че подсъдимият П. И. не е в състояние да разбира смисъла на провежданите процесуални действия, което го прави психически негоден да участва във воденото срещу него наказателно производство и дават препоръка за нова преценка на психическото състояние на подсъдимия след шест месеца.

С оглед даденото от тях заключение, въззивната съдебна инстанция с протоколно определение от 29.04.2025г. постанови спиране на наказателното производство, като задължи болничните власти в затвора, където подс.И. е настанен, да предоставят информация относно актуалното му здравословно състояние след един месец от датата на 1 спиране на производство. Въз основа на получените данни, съдът назначи тройна съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза за оценка на психическата годност на подсъдимия и възможността му да участва във воденето срещу него наказателното производство. Съобразно второто дадено заключение на вещите лица /от 15.11.2025г./, подс.

П. И. е вече с възстановена психическа годност да възпроизвежда факти и събития от реалността и по време на инкриминираното деяние и може да разбира смисъла на извършваните спрямо него действия в хода на съдебното дирене. Според експертите не е налице медицинска пречка, която да осуетява участието на подсъдимия в настоящия наказателен процес, поради което делото бе разгледано от въззивния съд.

В открито съдебно заседание от 16.12.20205г., защитата на подс. И. пледира за изменение на присъдата в частта относно наложеното наказание. Счита, че в кориците на делото се съдържат многобройни доказателства за тежкото здравословно състояние на подсъдимия, като се изреждат заболявания, които налагат сериозно и непрекъснато лечение.

Отново се излагат съображения за липса на отчетени смекчаващи обстоятелства от първоинстанционния съд предвид здравословното състояние на подсъдимия. Обръща внимание на съда, че стойността на отнетото имущество не е висока.

Прокурорът от АП-София счита присъдата за правилна и законосъобразна, като моли съда да я потвърди.

Въззивната съдебна инстанция, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и при цялостна служебна проверка на обжалваната присъда, намери за установено следното:

Въззивната жалба е допустима, а разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

С присъда №37 от 02.10.2024г., по нохд №594/2024г., Окръжен съд Благоевград, наказателно отделение, 11-ти състав е признал подс. П. К. И. за виновен в това, че :

1. На 15.10.2023г. в 15:09 часа, в гр. Благоевград, ул. “Славянска“ № 70, тото- пункт „Сияна 2018“, е отнел чужди движими вещи, оставени без надзор - дамски портфейл, марка „MS“ на стойност 40.00 лв. и съдържащите се в него дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г., лична карта и СУМПС, издадени на Г. В. Г. и парична сума в размер на 210 лева, всичко на обща стойност 250.00 лв., от владението на Г. В. Г. от ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив (извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – съгласно споразумение № 5976/27.11.2017г., постановено по нохд. № 606/2017г. на Окръжен съд Благоевград, влязло в законна сила на 27.11.2017г. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца както и е извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - със споразумение № 5976/27.11.2017г. постановено по нохд. № 606/2017г. на Окръжен съд Благоевград, влязло в законна сила на 27.11.2017г. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца; със споразумение № 904329/20.05.2021г., постановено по нохд. № 1809/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград, влязло в законна сила на 20.05.2021г. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ години и 6 /шест/ месеца), с което е осъществил състав на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1 т.2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б. „а „ и б. „б“ от НК, поради което и на основание същия текст във връзка с чл.58а, ал.1 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години.

2. На 15.10.2023г. за времето от 15:27:31 часа до 15:31:18 часа в гр. Благоевград, ул.

2

„Крали Марко“ № 4, в магазин - табак „Сити уан“, стопанисван от „ДИМ-2 ГРУП“ ООД, при условията на продължавано престъпление на АТМ - пос-терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК е използвал четири пъти платежен инструмент - дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г. от ***, и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на обща стойност 159.48 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

2.1. На 15.10.2023г., в 15:27:31 часа в гр. Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 4, в магазин - табак „Сити уан“, стопанисван от „ДИМ-2 ГРУП“ООД на АТМ - пос-терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г. от ***, и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 6.30лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2.2. На 15.10.2023г. в 15:28:45 часа в гр. Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 4, в магазин - табак „Сити уан“, стопанисван от „ДИМ-2 ГРУП“ООД на АТМ- пос- терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г. от ***, и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 63.20лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2.3. На 15.10.2023г. в 15:30:08 часа в гр. Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 4, в магазин - табак „Сити уан“, стопанисван от „ДИМ-2 ГРУП“ООД на АТМ - пос-терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г. от ***, и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 26.98лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2.4. На 15.10.2023 год. в 15:31:18 часа в гр. Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 4, в магазин - табак „Сити уан“, стопанисван от „ДИМ-2 ГРУП“ООД на АТМ - пос-терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № * *******, с издател „Токуда банк“ АД и титуляр Г. В. Г. от ***, и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 63.00лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, с което е осъществил състав на престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във връзка чл.58а, ал.1 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК, БлОС определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените му с присъдата, а именно лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години, като определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, към което присъединил и наказанието „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

Установено е било по делото, че към 15.10.2023г., подс.И. е изпълнявал мярка за неотклонение „домашен арест“, определена по чнд №828/2023г. по описа на ОС Благоевград, и изпълнявана на адрес: ***. Използвана била електронна гривна за радиочестотно наблюдение за изпълнение на мярката. Независимо от това, на същата дата подс.И. напуснал жилището без разрешение за времето от 13.01ч. до 13.13ч. и за времето от 13.33ч. до 15.45 часа.

Св.Г. Г. работела като букмейкър в тото пункт „Сияна 2018“, находящ се в гр.Благоевград, ул.“Славянска“ №70. В 15.09ч., тя отишла до тоалетната, като оставила без надзор върху бар плота в тото пункта дамската си чанта. В нея бил и портфейла й, марка „МS“, в който държала безконтактната си дебитна карта №********, издадена от „Токуда Банк“ АД, личната си карта и СУМПС, както и парична сума в размер на 210 лева. В същото време, в тото пункта влязъл подс.И., като виждайки, че няма никой взел портфейла със съдържащите се в него документи и пари от чантата на св.Г. и веднага излязъл.

На същата дата, около 15,26 часа, подс.И. посетил магазин табак „Сити уан“, находящ 3 се в гр.Благоевград, ул.“Крали Марко“№4, където работела св.Д. У.. В търговския обект имало АТМ – пос терминал Р5921310, обслужван от банка ДСК.Подсъдимият поискал да си закупи кутия с цигари, като в 15:27:31 часа използвал без съгласието на титуляра св.Г. Г. платежен инструмент – безконтактна дебитна карта с №******** и заплатил сумата от 6,30 лева. По същият начин и на същото място, подс.И. извършил още три покупки съответно на стойност 63,20 лева, 26,98 лева и 63,00 лева със същата дебитна карта. Общата стойност на покупките била 159,48 лева.

За извършените плащания с дебитната й карта, св.Г. била уведомена на 15.10.2023г. с текстови съобщения от „Токуда Банк“ АД на мобилния си телефон, като по този начин разбрала, че е станала обект на кражба, както и че с дебитната й карта са извършени плащания без нейно съгласие. Поради това, св.Г. се обадила на телефон 112.

От заключението на назначената оценителна експертиза било установено, че стойността на дамския портфейл на св.Г. е на стойност 40 лева.

С протокол за доброволно предаване от 17.10.2023г., св.Г. предала оптичен носител, съдържащ видео запис от охранителните камери в тото пункт „Сияна 2018“ от 15.10.2023г.

С протокол за доброволно предаване от 17.10.2023г., С. В. предала оптичен носител, съдържащ видеозаписи от охранителни камери в магазин табак „Сити уан“ от дата 15.10.2023г. Записите били прегледани от св.И. – младши разузнавач към 01 РУ Благоевград, който категорично разпознал подс.П. И. като лицето, което отнема портфейла от дамската чанта на св.Г. в тото пункт „Сияна 2018“ и малко по-късно използва дебитната й карта в магазин табак „Сити уан“.