Споразумение № 908 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 908 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

А. Т., редовно упълномощена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди повече 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да се даде ход на делото и на

СЪДЪТ като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. З. М., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, постоянен адрес: гр.

1

,,***'', ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите в чл. 248, ал.1 от НПК.

На този етап моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252, ал.1 от НПК да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Присъединявам се от името на моя подзащитен за приключване на делото със споразумение, което беше коментирано от нас и моля от името на моя подзащитен да бъде одобрено това споразумение, с което да приключи наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на наказанието.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни 2 заседатели, а защитник вече е упълномощен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия към момента е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и същата не следва да бъде отменяна.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия А. З.

М..

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29

НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението.

3 на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство с процесуално основание чл. 384 от НПК по НОХД № 17213/2025 г. по описа на СРС, НО, 108-ми с-в Днес, 05.06.2026 г., между Д. Т. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат А. Т. – САК, защитник на подсъдимия А. З. М., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. М., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, постоянен адрес: гр. ,,***'', ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2025 г. около 21:43 ч. в гр. София, по ул. ,,Академик Методи Попов”, с посока на движение от ул. ,,Никола Бакалов” към ул. ,,Чарлз Дарвин”, на кръстовището на ул. ,,Академик Никола Попов” и ул. ,,Чарлз Дарвин” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Ситроен”, модел ,,,,***''”, с рег. № ,,***'' с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,62 (три цяло шестдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARRM-0219, проба № 1514, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като съгласно чл. 3, ал. 1: ,,При извършване на проверка на място 4 от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.” и чл. 6, ал. 10: ,,Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или даване на проби за изследване.”, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия А. З. М. на основание чл. 343б, ал.

1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на отложеното наказание ,,Лишаване от свобода”, да се приспадне времето от 1 ден, през което подс. А. З. М. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл. 343г, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия А. З. М. се налага наказание ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП от 14.08.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро от НК подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка ,,Ситроен”, модел ,,,,***''”, с рег. № ,,***'', собственост на Радослава Донева, а именно сумата в размер на 550,66 /петстотин и петдесет и 0,66 / евро в полза на държавата по сметка на СРС.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c8546267-1a5b-4285-bc73-21bf95e6360d