Определение № 12159 от 25.09.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 5283/2026
- Вид
- Определение № 12159
- Подписан
- 25.09.2026
- Състав
- Татяна Лефтерова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12159 гр. Варна, 25.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Лефтерова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20263110105283 по описа за 2026 година
С определение №59/16.07.2026 г. по дело смесен състав №49/2026 г. на ВАС и ВКС, образувано по спор за подсъдност, повдигнат с определение №7742/15.06.2026 г. по гр.д. № 1150/2026 г. на Административен съд – Варна, между него и Окръжен съд – Варна, е намерено, че компетентен да разгледа и да се произнесе по предявения от К. Ж. К******* срещу КПКОНПИ, осъдителен иск с правно основание чл.2а ЗОДОВ, е общият граждански иск.
Със същия съдебен акт е постановено делото да бъде изпратено на Районен съд – Варна, където е образувано гр.д. №5283/2026 г. по описа на съда.
След разпореждане на ВРС, с писмена молба по делото, ищецът уточнява, че предявява един главен иск, за заплащане на обезщетение в размер на 26000 евро. С оглед това уточнение, съдът намира, че не е компетентен да разгледа производството, образувано въз основа постъпилата искова молба.
Съгласно правилото на чл.104, т.4 ГПК, исковете по граждански дела с цена на иска над 25000 лева (12782,30 евро) са подсъдни като първа инстанция на окръжния съд. На основание чл.69, ал.1, т.1 ГПК, размерът на цената на иска, по искове за парични суми е равна на размера на търсената сума.
Доколкото ищецът претендира обезщетение в размер на 26000 евро, а родовата подсъдност представлява абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно, производството пред Районен съд – Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на Окръжен съд – Варна, по подсъдност, на основание чл.118, ал.2 ГПК вр. чл.104, т.4 ГПК.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5283 по описа за 2026 г. на Районен съд – Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК вр. чл.104, т.4 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Към съобщението да се приложи препис от определението, на основание чл.7, ал.2 ГПК.
След изтичане на срока за обжалване, или при постъпване на частна жалба, делото да се докладва за следващи разпореждания.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2