Определение № 753 от 18.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. Благоевград, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Диана К. Ангелова

Вили Дацов като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200500621 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба Е. П. Р., чрез адв. Н.

Л.против Решение № 97/18.2.2026 г., постановено по гр.д.№ 463/2025 г. по описа на РС – Благоевград.

Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт.

Насрещната страна депозира отговор на въззивната жалба.

В жалбата е направено доказателствено искане за приемане като писмено доказателство на Писмо с изх.№ 0103-2/19.10.2015 г., изготвено от З.К.Т., с което жалбоподателката е уведомена като заинтересовано лице, че може да обжалва Заповед № 1790/19.10.2015 г., с която е допълнен кадастралният план на с. Р., както и искане за задължаване на Община Благоевград да представи цялата административна преписка по искане с вх.№ 0103-2/2.2.2015 г., направено от И.Д.Н. и С.Д.Д. по повод на което е издадена заповедта. Твърди се, че за посоченото писмо жалбоподателката е узнала след постановяване на първоинстанционното решение.

Въззиваемият в отговора на въззивната жалба изразява становище за неуважаване на направените искания.

Твърди, че приложеното към жалбата писмо с изх.№ 0103-2/19.10.2015 г. не е новооткрито, доколкото е било известно на ищцата още към 2015 г., видно от обратната разписка, която прилага към отговора за връчването й. Самата заповед № 1790/19.10.2015 г., ведно със скица към нея, за издаването на която ищцата е уведомена с представеното от нея писмо, са приложени към отговора на исковата молба, поради което ищцата е имала възможността да поиска своевременно представяне на административната преписка по нейното издаване.

БлОС счита, че поради преклузия не следва да се уважава искането за приемане на представеното с жалбата писмо. Опровергава се да се касае за новооткрито за жалбоподателката доказателство, като се съобрази липсата на аргументи /изтъкването на конкретни факти/ в тази насока.

1

Искането на жалбоподателката за задължаване на Община Благоевград да представи цялата административна преписка по искане с вх.№ 0103-2/2.2.2015 г., направено от И.Д.Н. и С.Д.Д., по повод на която е издадена Заповед № 1790/19.10.2015 г., съдът намира за ирелевантно, тъй като самата страна не сочи кои твърдян от нея факт ще се установява с него, като се съобрази, че искането се отнася до друг имот, макар и съседен на процесния, поради което също не го уважава.

БлОС намира че за изясняване обстоятелствата по делото незаконосъобразно РС е оставил без уважение искането на Общината за назначаване на СТЕ, която отговори на въпросите формулирани в отговора на исковата молба, поради което назначава исканата експертиза. При допускането й съдът съобрази, че отговорите на формулираните въпроси в последното с.з. от ответника се съдържат във формулираните такива в отговора, поради което не е нужно допълването й с други въпроси или пък конкретизирането на вече зададените.

Предвид редовността на въззивната жалба и връчването й на насрещната страна, която е подала отговор делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 и чл. 266, ал. 2, т. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на жалбоподателката за приемане на представеното с жалбата писмо изх.№ 0103-2/19.10.2015 г., с което й е било връчена заповед № 1790/19.10.2015 г., с която е допълнен кадастралният план на с. Р. и искането й за изискване от Община Благоевград да представи цялата административна преписка по искане с вх.№ 0103-2/2.2.2015 г., направено от И.Д.Н. и С.Д.Д. за издаване на тази заповед.

ДОПУСКА по искане на Общината назначаването на съдебно техническа експертиза да отговори на въпросите формулирани в отговора на исковата молба. Еспертизата да се изготви от вещото лице В. Ю. при депозит 400 евро, вносим от Общината в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Насрочва с.з. за 07.07.2026 г. от 9:00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2