Протокол № 17074 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17074 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

М. АТ. С. заседатели: Н. АНГ. Б. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Частно наказателно дело № 20221110209419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Т. Т. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

СРП се представлява от прок. А..

СЪДЪТ докладва писмо от районния прокурор на София № адм.

3891/07.10.2022 г., ведно със справка към него; писмо от 06.10.2022 г. на Затвора – гр. София; писмо от 06.10.2022 г. на Затвора – гр. ********; писмо от 07.10.2022 г. и от 10.10.2022 г. на НСлС; писмо от 07.10.2022 г. на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. ********; писмо от 14.10.2022 г. на ГД ИН; 2 броя протокол за избор на съдебни заседатели.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СРП: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ провери самоличността на молителя:

Т. Т. Б. – 36 години, роден на ******** г. в гр. ********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, висше образование, по професия геофизик, с постоянен адрес: гр. ********, ******** (къща) и настоящ адрес:

*********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на молителя в производството.

МОЛИТЕЛЯТ: Запознат съм с правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете доказателство за платената глоба от моя подзащитен по предходното осъждане. Представям платежно нареждане УРН 91900В-0035628 от 19.08.2016 г. на ЦКБ АД, Клон София – Запад. Представям и личностни характеристики 2 броя за Т. Б..

СРП: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛГА по делото така представеното платежно нареждане и характеристики.

АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата.

СРП: Представям и моля да приемете справка от системата на прокуратурата, че Б. към момента няма висящи ДП.

АДВ. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представената справка.

СРП: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва от Председателя на съдебния състав, чрез прочитане на молба от Т. Т. Б., с която се иска да бъде постановена съдебна 2 реабилитация по отношение на същия.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по чл.

275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. К.: Познавам Т. Т. Б. от около 15 години. Действително на млади години е вършил грешки, но човек се променя. Възрастта променя хората и в последните 10 годни смея да кажа, че дори с лични възприятия станах свидетел на една промяна – личностна, професионална и в чисто човешки план. Видно от събраните доказателства, те подкрепят този извод, от доста време насам Б. не се е замесвал в никакви проблеми със закона или с правоохранителните органи, полага непрестани старания за развитие на личностните си професионални качества. Преквалифицира се в IT-специалист дори. Към момента посещава курсове за повишаване на квалификацията.

Изкара курсове по английски език и живее на семейни начала с негова партньорка, с която отглеждат малкото 6-годишно дете. От поне 10 години след завършването е имал непрекъсната трудова заетост на пълен работен ден.

Изкарвал си е прехраната по честен и почтен начин и с цялата съвкупност от тези данни обуславя изводът, че същият се е поправил и се е върнал в обществото като пълноценен негов член, съхраняващ и пазещ законите в страната. В тази връзка моля да уважите молбата и да постановите съдебна реабилитация.

СРП: Предлагам да уважите молбата, тъй като считам, че тя е основателна и се подкрепя от събраните по делото доказателства. Налице са правните предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на Б. за неговите осъждания по НОХД № 1803/2012 г. на РС – ******** и НОХД № 5168/2012 г. на СРС. За предходните негови осъждания е настъпила 3 реабилитация по право, която е надлежно вписана в справката за съдимост.

Двете деяния са извършени при условията на съвкупност. Изтекъл е предвиденият в чл. 87 от НК срок. Установява се безспорно, че Б. е имал добро поведение, няма повече осъждания, няма висящи ДП, няма причинени имуществени вреди от тези две деяния и глобата, която е наложена по НОХД № 5168/2012 г. в размер на 2000 лева е платена. Поради това считам, че са налице правните основания да бъде постановена съдебна реабилитация по тези две дела.

МОЛИТЕЛЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник и прокурора.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъде реабилитиран.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА