Споразумение № 881 от 20.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 881 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110208623 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. И. се явява.

За него се явява АДВ. В , упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Г. И., ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК п о досъдебно производство № 240/2022 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 45271/2022 г. по описа на СРП

Днес, 20.06.2024 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство № 240/2022 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 45271/2022 г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и 2 адв. В от САК, упълномощен защитник на обв. П. Г. И. , ЕГН: **********, като страните се споразумяха за следното:

1. Обвиняемият П. Г. И. , ЕГН: **********,, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 03.12.2022 г. около 21:15 ч. в гараж, находящ се в складово помещение на територията на с. Световрачене, обл. София, ул. „Синчец“ № 23, с цел да набави за себе си имотна облага, направил опит да укрие чужда движима вещ – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с ДК № , с номер на рама , на стойност 67 500 лв. (шестдесет и седем хиляди и петстотин лева), собственост на лизингова къща „София Лизинг“ ЕАД, предоставен за ползване с договор за наем на фирма „Мермет“ АД, управляван от И М П, за който предполагал, че е придобит от неустановено по делото лице, чрез престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, за което било образувано наказателно производство № 3382 ЗМ-1724/2022 г. по описа на 07 РПУ-СДВР, пр. пр. № 45130/2022 г. по описа на СРП, като укривателството е в големи размери и опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – И. е задържан на мястото на извършване на деянието от полицейски служители на 07 сектор при ОПКП - престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.

18, ал. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

1. На основание чл. 215, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяха на обв. П. Г. И. , ЕГН:

********** да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. На основание чл.59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което обв. П. Г. И. , ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на НПК и ЗМВР, считано от 03.12.2022 г. до 06.12.2022 г.

3. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. Г. И. , ЕГН: **********, следва да заплати направените по делото разноски общо в размер на 7378,35 лв. – за експертизи.

3

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Сн. Х./

/ П. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В/

РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ П. Г. И. /

СЪДЪТ

НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска споразумение.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

4

СЪДЪТ

На осн. чл. 382, ал. 7 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Х. и адвокат В от САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Г. И. за решаване на НОХД № 8623/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ