Протокол № 1516 от 18.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1516 гр. Сливен, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200674 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..

Осъденият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.

К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Съдът констатира, че призовката до осъдения В. е върната в нейната цялост с писмо от РУ-Котел, ведно с докладна записка, в която е отразено, че при проверка на адреса лицето не е било намерено и по данни на роднини и от Кмета на селото се установило, че В. се намира в Република Германия, където живее и работи на неустановен адрес и няма мобилен телефон за връзка. В докладната записка е отразено, че след направена справка в информационните масиви на МВР се установило, че С. А. В. е напуснал територията на Република България на 29.01.2024 г. през Аерогара-София.

Съдът е разпоредил да се изиска служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е постъпила по делото. От същата са видни данни за настоящ и постоянен адрес на осъдения, които са идентични с адреса, на който е изпратена призовката, върната с докладната записка, както и че към дата 09.10.2024 г. последно е отразено излизане от Република България на 29.01.2024 г. през ГКПП Аерогара София.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира че в настоящия случай са налице хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на осъдения, а именно същият не е намерен на посочения от него адрес, намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно. Тези обстоятелства се установяват както от постъпилата докладна записка, така и от справката за задграничните пътувания на осъдения. Осъденият В., с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, има упълномощен защитник по делото, тъй като при разглеждане на делото в негово отсъствие участието на защитник е задължително.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по обв.акт:

С. А. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По наблюдателното дело виждам, че наблюдаващия прокурор е поискал справка от ОДМВР-Сливен, на която обаче няма отговор.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано във връзка с чл.414 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Наблюдаващият прокурор на 24.09.2024 г. е пуснал 2 писмо, но все още няма отговор. За следващото съдебно заседание ще представим исканата от съда справка.

Адв.К.: Нямам искания.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед на обстоятелството, че към настоящия момент от ОДМВР-Сливен не са представили изисканата справка от прокуратурата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.11.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен и защитникът да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ осъденият.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,09 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3